Решение № 12-83/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-83/2019

Дело № 12-83/2019 (24MS0047-01-2018-003692-06)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.12.2018 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что 21.10.2018 г. года автомобиль был им продан, в связи с чем на момент составления протокола об административном правонарушении он имел право управления указанным транспортным средством без регистрации в ГИБДД.

В судебном заседании жалоба поддержана заявителем по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Согласно представленным материалам дела, 21.10.2018 г. в 10 час. 50 мин. ФИО1, ранее постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.09.2018 г. привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, следуя в районе <...> в нарушение п. 1 Основных положений повторно допустил управление транспортным средством марки «BMB 530IA», г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.09.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 с учетом установленных обстоятельств верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «BMB 530IA» был снят с учета 20.03.2010 г. и впоследствии в органах ГИБДД не регистрировался.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о легитимности управления транспортным средством, в связи с продажей другому лицу, являются не состоятельными.

Более того представленный в деле договор купли-продажи транспортного средства не содержит сведений о реальном его исполнении. Установленный факт управления ФИО2 транспортным средством свидетельствует о том, что автомобиль фактически не выбыл из его обладания и покупателю не передавался.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов