Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017

гр.дело № 2-353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 469848.66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7898.00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то,что 30.01.2012 года между работодателем ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен трудовой договор №,а также договор о полной материальной ответственности №, которым предусмотрена полная материальная ответственность и в соответствии с которым работник обязалась вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Ответчик, как работник ООО «Росгосстрах», выполняла обязанности согласно норм трудового законодательства и внутренних Регламентов общества, а именно, заключала договоры ОСАГО, договоры страхования по иным видам страхования, ей были предоставлены бланки строгой отчетности: полисы ОСАГО, квитанции на получение страховых взносов,бланки диагностических карт.

В конце 2016 года ответчик перестала выполнять свои должностные обязанности, заключив договоры страхования, ею не были перечислены страховые премии на расчетный счет общества.

30.01.2017 года в адрес ответчика истец направил требование о возврате бланков строгой отчетности. ФИО2 бланки строгой отчетности возвратила, однако, полученные ею денежные средства за реализованные договоры ОСАГО, диагностические карты на технический осмотр не были перечислены в ПАО СК «Росгосстрах» в установленный регламентом срок. Сумма задолженности составила 469848.66 рублей (по договорам ОСАГО 448758.66 рублей, по диагностическим картам на технический осмотр 21090.00 рублей).

В ходе переговоров с ФИО2, последняя составила и подписала 30.01.2017 года гарантийное письмо, в котором обязалась погасить вышеуказанную сумму задолженности в срок до 06.02.2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен трудовой договор №

В соответствии с трудовым договором ФИО2 принята на работу в должности страхового консультанта в агентство г.Шебекино. Работник обязалась обеспечивать сохранность и эффективно использовать вверенные работодателем оборудование, материалы и иное имущество, принадлежащее работодателю, в том числе имущество третьих лиц, находящееся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества.

В этот же день с ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности №, которым предусмотрена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с разделом 5 Регламента организации работы со страховой дебиторской задолженностью в ООО «Росгосстрах», утвержденного приказом ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник, ответственный за сопровождение договора с агентом/партнером и прочими посредниками должен: вести постоянный контроль по использованию бланков строгой отчетности и за своевременным перечислением страховых премий на расчетный счет общества.

К отчетам о заключенных договорах страхования ответчик как работник ООО «Росгосстрах» обязана: приложить оригинал вторых эксземпляров договоров страхования, заключенных за отчетный период, включая испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту (страховщику) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода ввиду наступления страхового события; производить расчет страховых премий (страховых взносов), получаемых от страхователей; принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса); перечислять на расчетный счет филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Белгородской области страховые премии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 во исполнение трудовых обязанностей из полученных на руки бланков строгой отчетности за период ноябрь-декабрь 2016 года оформила 37 диагностических карт на общую сумму 21090.00 рублей, 106 договоров ЦО ОСАГО и 4 договора ЦО РГС-Фортуна Авто-1 на сумму 448758.66 рублей, однако полученные страховые премии ответчиком не были перечислены в ПАО СК «Росгосстрах».

30.01.2017 года ФИО2 было направлено требование о возврате бланков строгой отчетности.

Согласно гарантийному письму от 30.01.2017 года, составленному ФИО2, последняя признает факт наличия задолженности перед ПАО СК «Росгосстрах» и обязуется в срок до 06.02.2017 года погасить сумму задолженности по реализованным договорам ОСАГО, ТО и Фортуна Авто-1 в сумме 469848.66 рублей, из которых 448758.66 рублей РГС-Фортуна Авто-1, ТО - 21090.00 рублей.

До настоящего времени ответчик ущерб не возместила.

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, причинила работодателю ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 469848.66 рублей, который подлежит возмещению в полном объеме.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказалась от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7898.00 рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 469848.66 рублей, госпошлину 7898.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме

решение принято 16.05.2017 г.