Решение № 12-0241/2025 12-241/2025 5-22/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-0241/2025

Дело № 12-241/2025 с/у № 6 адрес

УИД 77MS0006-01-2025-000041-85 дело № 5-22/2025

м/с фио



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.03.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Амелиной Т.П.,

рассмотрев жалобу

Амелиной ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, паспортные данные......, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес, мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио от 04.02.2025 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Амелина Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 42.230, сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника таможенного поста адрес (пассажирский)- начальника отдела специальных таможенных процедур № 3 фио от 26.12.2023 года, вынесенного в отношении неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 21.115,сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Амелина Т.П. не согласилась с постановлением мирового судьи, просила его отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что штраф в размере 10.662,.сумма, то есть в половине суммы, назначенного ей по постановлению таможенного органа штрафа, был уплачен ею 30.12.2023 года, то есть в 20-тидневный срок с момента вынесения постановления, как на то было прямо указано в последнем абзаце 5-го листа постановления от 26.12.2023 года. Кроме того, поскольку на сайте Госуслуг штраф числился, как неоплаченный, она 22.02.2024 года уплатила штраф в полном размере -21.115, сумма, однако в тот же день указанная сумма была возращена на ее счет. После чего, по постановлению судебного пристава, согласно которому она не могла изначально уплатить только половину штрафа, она 20.06.2024 года уплатила вторую половину штрафа в размере 10.557,сумма Таким образом, штраф в полном объёме был уплачен ею до составления в отношении неё 12.12.2024 года протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Амелина Т.П. доводы своей жалобы полностью поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, указав на то, что умысла на уклонение от уплаты штрафа она не имела, ещё 30.12.2023 года уплатила бы штраф в полном объёме, если бы не прямое указание в постановлении таможенного органа на возможность уплаты лишь половины штрафа в 20-тидневный срок с момента вынесения постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Амелиной Т.П. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом № 1005000-6161/2024 об административном правонарушении от 12.12.2024 года, составленным в отношении Амелиной Т.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2-6).

-Копией постановления № 10005000-007040/2023 от 26.12.2023 года в отношении Амелиной Т.П. по ст. 16.4 КоАП РФ (л.д.7-12).

-Реестром передачи постановления на исполнение (л.д. 14-15).

-Извещением Амелиной Т.П. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.26).

-Сведениями о направлении Амелиной Т.П. копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 27-29), а также иными материалами дела.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Амелина Т.П. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника таможенного поста адрес (пассажирский) начальника отдела специальных таможенных процедур № 3 фио от 26.12.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась.


Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так Амелиной Т.П. суду представлены документы о том, что ещё до составления 24.11.2024 года протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф был ею уплачен в полном объёме.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Амелиной Т.П. административного правонарушения малозначительным.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях: от 26.09.2018 года № 5-АД 18-62; от 16.05.2019 года № 32-АД19-5; от 11.09.2020 года № 5-АД20-85; от 10.02.2021 года № 5-АД20-131 и других.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 адрес, мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио от 04.02.2025 года о привлечении Амелиной ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Амелиной Т.П. устное замечание.

Настоящее решение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.14-30.17 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Козлова Е.В.