Приговор № 1-199/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

дело № 1-199/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001768-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Решетняк З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263, ордер № 620732,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2020 года ФИО1, находясь в лесопосадочном насаждении, расположенном около реки Лаба в районе карьеров в г. Курганинске, Курганинского района, Краснодарского края, имеющим координаты местности: №, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал с обнаруженного куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он положил в газетный сверток и принес по месту своего жительства: <адрес>, где в подсобном помещении разделил листья конопли от семян на свертки из фольги. Три свертка из фольги оставил сушить на чердаке подсобного помещения, и, начиная с октября 2020 года (более точные дата и время не установлены) до 12 часов 30 минуты 30 апреля 2021 года незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в подсобном помещении, расположенных на территории двора его домовладения № по <адрес>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска территории указанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от 11.05.2021 года сухое измельченное вещество растительного происхождения в трех свертках из фольги, изъятое в ходе проведения обыска в домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, 30.04.2021 г., содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° до постоянной массы, составила 18,76 г, 16,14 г и 38,93 г, общая масса – 73,83 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Судом установлено, что в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок после разъяснения соответствующего права. Ходатайство содержит подписи как ФИО1, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему в полной мере были разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Дознание произведено в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 в судебном заседании поддержал указанные ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Установлено, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Суд считает, что деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в октябре 2020 года, он находился в лесопосадке около реки Лаба в районе карьеров г. Курганинска, и обнаружил произрастание дикорастущего куста конопли. Он сорвал с него верхушечные части и листья, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, положил все в один газетный сверток, который принес домой. Там он разделил листья от семян, измельчил и положил в три свертка из фольги, оставив на чердаке помещения. Семена положил в другие четыре свертка из фольги, и оставил на первом этаже помещения. О том, что он приобрел и хранил коноплю, никто об этом не знал, он никому не говорил, никому не предлагал. 30.04.2021 года примерно в 10 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми, пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска, предложили выдать оружие, наркотики, другие вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в его подсобном помещении на чердаке было обнаружено два свертка из фольги и один матерчатый сверток в фольге, внутри которых находилась конопля. Сотрудникам полиции он пояснил, что это принадлежит ему, все было изъято. Коноплю он употребляет на протяжении длительного времени, путем курения /л.д. 71-74/.

- показаниями свидетеля Г., который показал, что 30.04.2021 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого с целью производства обыска. Около 11 часов 00 минут 30.04.2021 года он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции подъехали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, из домовладения вышел незнакомый мужчина, представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление о производстве у того обыска и предложили выдать вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. В ходе проведения обыска в сарае, расположенном с левой стороны от домовладения, на чердаке было обнаружено два свертка из фольги и один матерчатый сверток в фольге, внутри которых находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 подтвердил, что там находится конопля, которая принадлежит ему, так как употребляет ее на протяжении длительного времени, путем курения. ФИО1 пояснил, что осенью 2020 года, находясь на берегу <адрес>, в <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части и листья, после чего принес к себе домой, затем разложил её сушиться на чердаке сарая и когда растение высохло, то измельчил его и разложил в три разных свертка из фольги и стал хранить для последующего употребления путем курения. Указанные свертки вместе с содержимым были изъяты /л.д. 36-38/.

- показаниями С., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. /л.д. 39-41/,

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции П. о том, что в ходе обыска в жилище и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, согласно заключения эксперта № от 11.05.2021 года было обнаружено и изъято: сухое измельченное вещество растительного происхождения в трех свертках из фольги, которое содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой – 73,83 г. Рапорт зарегистрирован в КУСП № № от 18.05.2021 /л.д. 4/,

- протоколом обыска от 30.04.2021, обыск начат в 10 часов 57 минут, обыск окончен в 12 часов 30 минут. Обыск проведен по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в постройке, расположенной с левой стороны от домовладения, на чердаке было обнаружено три свертка из фольги, внутри которых находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, на первом этаже сарая было обнаружено 4 фольгированных свертка с семенами схожими с семенами растения конопли, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном с этикеткой зеленого цвета, у основания которой имеется налет вещества черно-коричневого цвета. Указанные предметы были сфотографированы, изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати и подписями понятых /л.д. 24-32/,

- заключением химической экспертизы № от 11.05.2021, из выводов которой следует, что сухое измельченное вещество растительного происхождения в трех свертках из фольги, изъятое 30.04.2021 года в ходе проведения обыска в домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° до постоянной массы, составила 18,76 г, 16,14 г и 38,93 г, общая масса – 73,83 г. Пластиковая бутылка емкостью 0,9 л с обрезанным дном, является частью самодельного приспособления для курения с использованием водяного затвора. Внутри данной пластиковой бутылки имеется налет маслянистого вещества черно-коричневого цвета, содержащего следы тетрагидроканнабила (ТГК) – действующего начала наркотикосодержащих средств, получаемых из конопли. Семена растения в четырех фольгированных свертках являются зрелыми и частично недозрелыми семенами конопли (растений рода Cannabis), которые наркотическим средством не являются. По 0,1 гр (всего 0,3 г) каннабиса (марихуаны) из трех свертков из фольги было израсходовано в процессе производства экспертизы /л.д. 46-49/,

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года, из которого следует, что был осмотрен один полиэтиленовый пакет. Все осмотренное было опечатано бирками «Вещественное доказательство к экспертизе № от 11.05.2021 г.» с оттисками мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта. В полиэтиленовом пакете согласно заключению эксперта № от 11.05.2021 г. находилось: три свертка из фольги с каннабисом (марихуаной) массой 18,66 г, 16,04 г, 38,83 г (общая масса – 73,53 г); 4 фольгированных свертка с семенами конопли, пластиковая бутылка емкостью 0,9 л с обрезанным дном. Осмотренное, признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району. При проведении осмотра пакеты и конверты не вскрывались /л.д. 54-55, 56-58/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.05.2021 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесопосадочном насаждении, расположенном около реки Лаба в районе карьеров в г. Курганинске, Курганинского района, имеющим координаты местности: №. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал на участок местности, где им в октябре 2020 года было обнаружено произрастание дикорастущего куста растения конопли. При проведении осмотра указанного участка местности дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли выявлено не было. В ходе проведения осмотра применялось фотографирование /л.д. 59-65/.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, они согласуются с показаниями подозреваемого, между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи и близких, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, а не в виде обязательных работ, ограничения или лишения свободы, штрафа который последний не в состоянии выплатить.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что три свертка из фольги с каннабисом (марихуаной) массой 18,66 г, 16,04 г, 38,83 г (общая масса – 73,53 г), четыре фольгированных свертка с семенами конопли, пластиковой бутылкой емкостью 0,9 л с обрезанным дном, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району – необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Исполнение возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три свертка из фольги с каннабисом (марихуаной) массой 18,66 г, 16,04 г, 38,83 г (общая масса – 73,53 г), четыре фольгированных свертка с семенами конопли, пластиковой бутылкой емкостью 0,9 л с обрезанным дном, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин