Постановление № 5-106/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019

Материал №5-106/19г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Добрянка 05 июля 2019г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. находился в общественном месте, а именно напротив <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, однако в помещении <адрес> ЦРБ по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским ОППСП ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ФИО1 по <адрес> ФИО5 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на рассмотрение в Добрянский районный суд.

Согласно протоколу об административном задержании установлено, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. и доставлен в ФИО1 по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, находился в нетрезвом состоянии на улице около здания полиции, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, его привели в больницу, там он отказался от освидетельствования, т.к. знал, что пьяный.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения материала извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, который согласен с протоколом об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2; рапортами полицейских ФИО6, ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на улице с признаками алкогольного опьянения, в <адрес> больнице отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.

Из материалов дела, а также из рапортов полицейских следует, что местом совершения административного правонарушения является помещение <адрес> больницы <адрес>, а не <адрес> напротив <адрес>, как указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем считаю, что достоверно установлено местом совершения административного правонарушения – помещение <данные изъяты> больницы, расположенной по <адрес>. Данное обстоятельство не влияет на обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав доказательства по делу, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО2, который постоянного источника дохода не имеет, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья