Приговор № 1-173/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Кузнецовой Е.А.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.04.2019 около 11.00 часов ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул. Тегенцева 12- 72, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 22.04.2019, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО2, при помощи своего сотового телефона марки «Highscreen» вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет - магазина «AUSHKA.biz», где выбрал наркотическое средство и метод оплаты, после чего, прибыл в помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> где через терминал перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на принадлежащий ему счет «QIWI-кошелька», и при помощи своего сотового телефона марки «Highscreen», зайдя на сайт пиринговой платежной системы «Биткойн», посредством использования принадлежащего ему счета «QIWI- кошелька» осуществил перевод денежных средств в сумме 1180 рублей на расчетный счет пиринговой платежной системы «Биткоин», из которых денежные средства в сумме 180 рублей были списаны в счет комиссии.

В продолжении своих преступных действий ФИО2 повторно зашел на сайт интернет - магазина «AUSHKA.biz», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, отправив сведения о своем расчетном счете пиринговой платежной системы «Биткоин», произведя тем самым оплату за приобретенное им наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица сообщение с координатами и фото о месте нахождения «закладки» наркотического средства в г.Новоуральске Свердловской области, 22.04.2019 в указанный период времени, используя сотовый телефон марки «Highscreen» и приложение «Яндекс карты», введя полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства: 57.240649 северной широты, 60.050224 восточной долготы, прибыл в лесной массив расположенный вблизи гаражного массива напротив дома №23 по ул. Советская в г.Новоуральск Свердловской области, где у основания дерева обнаружил «закладку» с содержимым веществом, присвоив его себе, тем самым ФИО2, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта №2977 от 15.05.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса наркотического средства - производного метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта № 1752 от 22.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,98 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

22.04.2019 около 12.00 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан в гаражном массиве расположенном напротив дома №23 по ул. Советская в г.Новоуральске Свердловской области, после чего 22.04.2019 в период времени с 14.27 часов до 14.36 часов в ходе личного досмотра, проведенного в здании МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: <...>, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,98 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние здоровья матери, наличие малолетних детей.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- сотовый телефон «Highscreen», IMEI: 352168081013632, 352168081013640 с сим картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-наркотические средства, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,89 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Кузнецовой Е.А. в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Кузнецовой Е.А. в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Highscreen», IMEI: 352168081013632, 352168081013640 с сим картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-наркотические средства, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,89 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких