Приговор № 1-2/2018 1-4-2/2018 1-70/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-4-2/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 08 февраля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № от 03.02.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тимохиной Ю.И., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области ( с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области ( с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сухиничского районного суда Калужской области освобожден с ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут водитель ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 26 км. автодороги «Бабынино-Воротынск- поворот на пос. Росва» со стороны п. Бабынино в сторону п. Росва проходящей по территории Бабынинского района Калужской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя по указанной автодороге, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, вследствие чего, в районе <адрес>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО4

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, у гр. Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения в виде: закрытого линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, закрытых переломов стенок правой фронтальной пазухи, стенок правой орбиты, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формированием очагов ушиба в правой лобной доле, ушибленных ран в области головы, левого коленного сустава, параорбитальной гематомы справа, множественных ссадин в области туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное 'разрешение;

2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1

Органами предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Дерюгина М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Недодиров В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Журков А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 и предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно характеристикам с места жительства, предоставленной старшим участковым уполномоченным ОП п. Воротынск МО МВД России «Бабынинский» ФИО8, подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений(т.2, л.д. 69), с места отбытия наказания исправительного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Курской области подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает(т.2, л.д. 96,98), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.2, л.д.61,63), привлекался к административной ответственности, ранее судим(т.2, л.д. 72-86).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимым своей вины, явку с повинной(т.1, 88-89).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела в соответствии с правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до постановления приговора Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3(три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3(три) года.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытое время наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий О.А.Поденок