Приговор № 1-256/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

дело № 63RS0030-01-2020-001934-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 16 июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ШАЛАЕВА А.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого под фамилией ФИО2

- 11.12.2002 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 года 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.11.2006 года). Освободился 28.06.2012 года по отбытии наказания,

- 03.04.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 02.12.2016 года по отбытии наказания,

- 20.06.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 13.09.2017 года Комсомольским районы судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 20.06.2017 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 04.07.2018 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев 19 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Снят с учета 166.07.2019 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.09.2019 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до 17.07.2021 года. На период административного надзора ФИО1 установлены ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, не покидать место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

17.09.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу ...., ознакомлен с ограничениями, установленными судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.03.2020 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, 25.03.2020 года самовольно оставил место жительства по адресу ...., сотрудников полиции об этом в известность не поставил и с 25.03.2020 года по 25.04.2020 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой и двумя её детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимости за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления по приговорам от 11.12.2002 года и 03.04.2013 года, а также совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 13.09.2017 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний; оказание подсудимым помощи своей жене в воспитании двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначении наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.