Решение № 12-132/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-132/2017

дело № 12-132/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 марта 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Неручевой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Лемясова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 23 ноября 2016 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <адрес> подвергнут административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 23 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что 5 октября 2016 года в 9 часов 20 минут возле <адрес> по <адрес> в г.Челябинске, в нарушение пунктов 1.5 и 13.8 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора при его включении, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, завершающему движение через перекресток и, совершил с ним столкновение, после чего произвел наезд на стойку дорожного знака, повредив ее, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 КоАП РФ.

ФИО1 в Ленинский районный суд г.Челябинска, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он оспаривает законность вынесенного процессуального решения. В обоснование жалобы указано, что статья 12.33 КоАП РФ не содержит третьей части, которая вменена ему в вину. Кроме того, полагает, что обстоятельства дела установлены неполно, не доказано событие правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Материалы дела об административном правонарушении из УМВД России по г.Челябинску поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лемясов В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного органа – заместитель командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, статьи настоящего Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В приложенной заявителем к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2016 года, выданной ФИО1 должностным лицом, указано «совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.33 КоАП РФ».

По запросу суда о предоставлении подлинных материалов дела в отношении ФИО1 из УМВД России по г.Челябинску поступили копии, в частности протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

В предоставленной УМВД России по г.Челябинску копии постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2016 года указано «совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 КоАП РФ».

При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить тождественность копии постановления с подлинником данного документа, оригинал которого не был предоставлен УМВД России по г.Челябинску.

Выявленные нарушения закона препятствуют суду рассмотреть жалобу по существу.

При изложенных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

Однако, на сегодняшний день, сроки давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам от 5 октября 2016 года истекли, в связи с чем, необходимо руководствоваться положениями статей 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.п.3 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: