Приговор № 1-356/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-356/2018

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-356/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

потерпевших ФИО10 ФИО11

защитника – адвоката Демьяненко В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.11.2014 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.10.2017 года по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с 04.10.2018 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 года примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Универсам» магазин «Алина», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с торгового прилавка, косметический набор «Puart S Eyes» стоимостью 1373 рубля 96 копеек, а также два набора для скульптурирования лица «Bronzing & contouring» стоимостью 744 рубля 64 копейки каждый, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 2863 рубля 24 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03.10.2018 года примерно в 12 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Халявушка» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО12 из сумки, находящейся при ней, <данные изъяты> похитил мобильный телефон LG-G360 в корпусе красного цвета, IMEI №, стоимостью 4590 рублей, укомплектованный сим-картой №», не представляющей материальной ценности. В ходе совершения <данные изъяты> хищения, его действия были обнаружены гр. ФИО8 Осознавая противоправный характер своего поступка и то, что его действия очевидны для ФИО8, ФИО1 продолжил совершать незаконное удержание мобильного телефона, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. После чего. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 4590 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что действия ФИО1:

- по эпизоду с Потерпевший №2, были <данные изъяты>, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №2 Он умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2, причинив ей тем самым ущерб на сумму 2863 рубля 24 копейки;

- по эпизоду с Потерпевший №1, были открытыми, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1 Он умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей тем самым ущерб на сумму 4590 рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым как лицо без определенного места жительства, ранее судим, ущерб не возместил, вместе с тем раскаялся в содеянном, пояснив что преступления совершил из-за отсутствия средств к существованию.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из личности подсудимого судом не усматривается.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При исчислении зачета наказания подлежат применению правила ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ и время содержания под стражей в условиях СИЗО с 04.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть осужденному в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого следует взыскать материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 4590 рублей, в пользу Потерпевший №2 в сумме 2863 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с файлами видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина «Халявушка», упакованный в белый бумажный конверт; лазерный диск с файлами видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина «Алина», упакованный в белый бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела– необходимо хранить в материалах дела;

- бейсболка черного цвета с надписью «Makita», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории по квитанции №004092 от 02.11.2018 года – необходимо возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду с Потерпевший №2 в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду с Потерпевший №1 в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.10.2018 г. до 20.11.2018 г.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ, время содержания под стражей в условиях СИЗО с 04.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4590 рублей, в пользу Потерпевший №2 в сумме 2863 рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с файлами видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина «Халявушка», лазерный диск с файлами видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина «Алина»– хранить в материалах дела;

- бейсболку черного цвета с надписью «Makita», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории по квитанции №004092 от 02.11.2018 года –возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.И. Лантратова