Приговор № 1-206/2025 1-76/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-76/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 28 апреля 2026 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 10.09.2025 года № 3-506/2025 (вступило в законную силу 07.10.2025 года), и срок, в течение которого ФИО1 ФИО13 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение кофе «Нескафе Голд» 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 466 рублей 61 копейка, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 466 рублей 61 копейка с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 ФИО15 виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 ФИО16, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 ФИО17, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судим, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО18 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 ФИО19, суд не считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку такие обстоятельства исключительными не являются.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО20 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 ФИО21 содержался под стражей в период с 12 марта 2026 года, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 ФИО22 в период с 12 марта 2026 года по день постановления данного приговора, то есть по 28 апреля 2026 года, полностью освободить его от отбывания наказания, назначенного данным приговором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: фото на одном листе – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко