Приговор № 1-47/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №

УИД 16RS0№-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственных обвинителей ФИО14,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 175 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, между 19.00 и 22.00 часами, точное дата и время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 А.Ф. по адресу: <адрес>, тайно похитил цепную электропилу марки ЗЦП-2001-02-«ЗУБР», 2019 года выпуска, причинив тем самым ФИО1 А.Ф. материальный ущерб в размере 3500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, между 15.00 и 16.00 часами, точное время не установлено, ФИО2 вместе с ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, заведомо зная о том, что ФИО4 №1 похитила угловую шлифовальную машину марки «STURM AG 90181» у ФИО4 №2, реализовали вышеуказанную угловую шлифовальную машину ФИО4 №3 на сумму 500 руб., дав ложное пояснение, что данное имущество ранее принадлежал умершему супругу ФИО4 №1

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что в конце февраля в начале марта 2020 года, точную дату не помнит, он совместно со своей сожительницей ФИО4 №1 и ее сыном - ФИО3 пришли в гости к ФИО1 А.Ф. по адресу: <адрес>, около 19 час. проведать ФИО1 Флюру - мать Потерпевший №1, однако им стало известно, что мать ФИО11 умерла. ФИО1 А.Ф. пригласила их к себе домой, где они употребили спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 попрощавшись ушел домой, он вышел на улицу, когда заходил обратно в дом, заметил, что в коридоре дома, рядом со столом лежит цепная пила электрическая марки «Зубр». Он решил его похитить, зайдя домой попрощавшись с Потерпевший №1, выйдя в коридор дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанную электрическую цепную пилу и вышел из дома. Вернувшись домой, поставил похищенную пилу в кладовой дома, через некоторое время домой вернулась ФИО4 №1, которой он сообщил, что похитил цепную пилу, но она ничего на это не ответила и заснула. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.30 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в хищении пилы, принадлежащей ФИО1 А.Ф., которую сотрудники полиции при осмотре дома у него изъяли. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время (точное время он не помнит), он находился в гостях у знакомого по имени ФИО4 №4, по адресу: <адрес>, где они вместе с ФИО3 и ФИО11 распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное ФИО11 ушла домой, они остались у ФИО12. Примерно после обеда, тонное время не помнит, ФИО11 вернулась обратно и принесла болгарку и алюминиевую флягу, которые по объяснением ФИО4 №1, она похитила из гаража ФИО4 №2, проживающего по адресу: <адрес>, болгарку с алюминиевой флягой ФИО11 предложила им «сдать», а на вырученные средства купить спиртное. Фляга была алюминиевая, 35 литровая, но оказалась «дырявой», поэтому он решил сдать ее как лом черных металлов. Угловую шлифовальную машинку с ФИО3 решили сдать ФИО4 №3. Они понимали, что ФИО4 №3 спросит у них откуда «болгарка», в связи с чем ФИО3 предложил ему сказать, что эта угловая шлифовальная машинка досталась ему от бывшего супруга его матери – ФИО11. Действительно, ФИО4 №3 спросил у него, не ворованная ли вышеуказанная угловая шлифовальная машинка, он обманул его, сказав, что эта угловая шлифовальная машинка досталась ему от ФИО11, ранее принадлежала ее супругу и она в рабочем состоянии. ФИО3, подтвердил его слова, сказав, что эта угловая шлифовальная машинка принадлежит его матери. ФИО4 №3 поверил им и приобрел за 500 руб., на которые они приобрели спиртное. Вернувшись к ФИО4 №4, распили спиртное, ФИО1 он отнес 35-литровую алюминиевую флягу знакомому по имени Рустам и сдал ему эту флягу за 100 рублей. Он поинтересовался, откуда эта фляга, он сказал, что фляга его. После этого он пошел домой спать. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не помнит он совместно с ФИО4 №1 и ФИО2 находился в гостях у знакомого по имени ФИО4 №4, по адресу: <адрес>. Они выпивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, его мама ушла домой, они же остались у ФИО12. Примерно после обеда вернулась его мать ФИО4 №1 и принесла болгарку с алюминиевой флягой и сообщила, что вещи она похитила из гаража ФИО4 №2 и предложила их продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Они с ФИО2 решили продать угловую шлифовальную машинку ФИО4 №3. Когда шли к ФИО4 №3, по пути ФИО10 сказал, что возможно ФИО4 №3 спросит, откуда эта болгарка. Они совместно придумали историю о том, что эта угловая шлифовальная машинка досталась его матери-ФИО5 от отца. Они вместе зашли в магазин, ФИО4 №3 спросил у ФИО2, не ворованная ли вышеуказанная угловая шлифовальная машинка, ФИО18 обманул его, сказав, что эта угловая шлифовальная машинка досталась ему от супруга ФИО11 и она в рабочем состоянии. Он подтвердил. ФИО4 №3 поверил им и приобрел его за 500 рублей, на которые они приобрели спиртное и закуску, вернувшись к ФИО4 №4, все вместе распили спиртное. ФИО1 он заснул, когда проснулся, матери и ФИО2 не было. Когда продавали угловую шлифовальную машинку марки «Sturm AG90181» они знали, что машинка была похищена у ФИО4 №2, однако, несмотря на это, они продали ее. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 и ФИО3, в инкриминируемым им преступлениях, кроме признания вины, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 А.Ф., из которых следует, что в конце февраля в начале марта 2020 года, точную дату не помнит, к ней в гости по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут, пришли ФИО2, его сожительница - ФИО4 №1 и сын ФИО11 - ФИО3. Встретив их в коридоре дома, она пригласила их к себе, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время, у них закончилось спиртное и ФИО3 и ФИО10 отправились в магазин за спиртным. Через некоторое время они вернулись из магазина, и ФИО3 попрощавшись со всеми ушел домой. Через некоторое время ФИО2 вышел из дома, вернувшись обратно он поблагодарил за гостеприимство и объяснив, что ему нужно идти домой, ушел. Она с ФИО11 остались вдвоем, продолжили распивать спиртные напитки. Через час, они сильно опьянели, и легли спать. Утром, проснулась и обнаружила, что ФИО11 ушла домой. Также, пройдя в коридор дома, она обнаружила отсутствие электропилы «ЗУБР – ЗЦП 2001-02». Данная электропила была приобретена ею в 2019 году, в специализированном магазине <адрес> за 6000 рублей. О том, что вышеуказанную электропилу похитил ФИО2, она узнала от сотрудников полиции, каких-либо денежных долгов, обязательств перед ФИО2 она не имеет. Она лично электропилу марки «ЗУБР–ЗЦП 2001-02» ФИО2 не передавала. Причиненный ущерб для нее является незначительным (т.1 л.д. 44-45).

Показанием свидетеля ФИО4 №1, которая пояснила, что в конце февраля - начале марта 2020 года, точную дату не помнит, вечером, примерно в 19.00 часов, она совместно со своим сожителем ФИО10 и сыном - ФИО3 пришли в гости к знакомой по имени Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Потерпевший №1, им стало известно, что ФИО1 Флюра- мать Потерпевший №1 умерла. ФИО1 пригласила их троих к себе домой. Дома они начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в доме закончился алкоголь и ФИО1 передала деньги ФИО2 и попросила его приобрести спиртное из магазина. Через некоторое время ФИО10 с ФИО3 вернулись со спиртным домой, вскоре ФИО3 ушел домой. Через некоторое время ФИО10 вышел из дома, вернувшись, он поблагодарил хозяйку и ушел. Она вместе с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, от выпитого она опьянела и заснула, проснувшись пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.30 часов, к ним домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 подозревается в хищении пилы цепной электрической марки «Зубр», принадлежащей ФИО1 А.Ф., в ходе осмотра в кладовой нашили пилу и изъяли его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время она, ФИО2, ФИО3 выпивали спиртное в гостях у знакомого по имени ФИО4 №4, по адресу: <адрес>. Когда закончилось спиртное, она ушла домой, а ее сожитель и сын остались у ФИО12. По пути, она встретила односельчанина по имени ФИО4 №2, разговорившись с ним, он пригласил ее к себе выпить спиртное. После того, как они распили пиво, ФИО12 сказал, что ему нужно съездить в поселок городского типа <адрес>, пообещал привезти спиртное, а она пообещала его дождаться. Через некоторое время, она заметила, что гараж ФИО12, расположенный во дворе дома не заперт, она открыла гараж и увидела болгарку и 35 литровую алюминиевую флягу. Взяв их с собой отнесла к ФИО4 №4. Во дворе в это время находились ее сожитель и сын. ФИО4 №1 она сообщила им, что похитила болгарку и алюминиевую флягу из гаража ФИО4 №2, предложила сдать все это, получить деньги и купить спиртное. ФИО2 и ФИО3 взяли болгарку и унесли ее в неизвестном ей направлении. Через некоторое время они вернулись и принесли с собой спиртное. Распив спиртное ФИО4 №4 и её сын ФИО3 уснули, а они с ФИО18 ушли, по пути она встретила своего брата Ахата, а ФИО10 ушел сдать алюминиевую флягу.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, он вышел на улицу и увидел свою знакомую - ФИО4 №1, которая попросила в долг 500 рублей. ФИО4 №2 дал ей в долг необходимую сумму. Получив деньги, ФИО11 попросила у него спиртное. У него дома была полуторалитровая бутылка пива и он пригласил ее к себе во двор, где они вместе его распили. Ему нужно было ехать в пгт. Уруссу по делам, и он вызвал такси и предупредил ФИО11, что будет находиться в поселке долго, но ФИО11 обещала дождаться его, за одно присмотреть за его огородом. Примерно через 2 часа, он вернулся обратно домой, ФИО11 уже не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что из его гаража похищена угловая шлифовальная машинка «Sturm AG90181», а также алюминиевая фляга 35 литровая. Он проверил и обнаружил пропажу из гаража угловой шлифовальной машинки «Sturm AG90181», а также 35 литровой алюминиевой фляги. Сотрудники полиции сообщили ФИО4 №2, что все это имущество похитила ФИО4 №1 (т.1 л.д. 100).

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, ФИО4 №3 находился в магазине «Хозтовары» <адрес> РТ. В это время в магазин зашли ФИО2 и ФИО3, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложил ему купить за 500 рублей угловую шлифовальную машинку без диска марки «STURM AG90181», он спросил у ФИО10, не ворованная ли эта машинка, на что он ответил ему, что угловая шлифовальная машинка ранее принадлежала супругу ФИО4 №1, не ворованная и в рабочем состоянии. Рядом стоял ФИО3 и подтвердил сказанные ФИО2 слова. В общем, он поверил им на слово и купил у них вышеуказанную шлифовальную машинку за 500 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, попросил подождать его. Когда сотрудники полиции приехали в магазин, от них ФИО4 №3 узнал, что угловая шлифовальная машинка, проданная ему ФИО18 Радком и ФИО3 ворованная (т.1 л.д. 102).

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между 14.00 и 16.00 часами, он находился у себя дома по адресу: РТ, <адрес>. С ним также были его хорошие знакомые: ФИО2, ФИО3, ФИО4 №1. Он часто отдыхает с ними в одной компании, отношение у них дружеские. Они общались, выпивали спиртное. В одно время, у них закончилось спиртное и ФИО11 ушла в неизвестном направлении, они остались втроем. Через некоторое время ФИО11 вернулась, принесла болгарку и 35 литровая алюминиевую флягу. Она сообщила, что все это она похитила из гаража ФИО4 №2 и предложила ФИО10 и ФИО3 сдать все это и купить на вырученные деньги спиртное. Он не стал вмешиваться в их разговор. ФИО1, ФИО10 и ФИО3 ушли, взяв с собой болгарку, а он лег спать. Через некоторое время они вернулись со спиртным, выпив он снова усн<адрес> вечером, он никого рядом с собой не обнаружил (т.л.1 л.д. 101).

Заявлением ФИО1 А.Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее электропилу марки «ЗУБР-ЗЦП-2001-02» (т.1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, откуда была похищена электропила марки «ЗУБР-ЗЦП-2001-02» (т.1 л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым была осмотрена кладовая <адрес> РТ, где была обнаружена электропила марки «ЗУБР –ЗЦП-2001-02» (т.1 л.д.31-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена электропила цепная марки «ЗУБР-ЗЦП-2001-02» (т.1 л.д. 35).

Справкой ООО «Союз-Оценка», в соответствии с которой остаточная стоимость электропилы цепной ЗЦП-2001-02-«Зубр», 2019 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3500 руб. (т.1 л.д. 37).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в ходе следственного действия рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения хищения электропилы цепной марки «ЗУБР-ЗЦП-2001-02» (т.1 л.д.68-75).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №1 по факту хищения угловой шлифовальной машинки «STURM AG90181» (т.1 л.д.84).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена угловая шлифовальная машинка «STURM AG90181», которую ФИО2 совместно с ФИО3 сбыли ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-87).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО4 №2 получил угловую шлифовальную машинку марки «STURM AG90181» (т.1 л.д.90).

Справкой ООО «Союз-Оценка», в соответствии с которой остаточная стоимость угловой шлифовальной машины марки STURM AG 90181 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2700 руб. (т.1 л.д. 92).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности является достаточными для вывода о совершении ФИО16 и ФИО3 вышеописанных преступлений.

Суд действия ФИО16 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желали их наступления.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6, 82), постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.36, 88) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, в том числе близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни членов их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, направленных на закрепление его вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. Нахождение подсудимых в момент совершения инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств их совершения, действий подсудимых, не повлияло на общественную опасность преступления, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимых при возникновении умысла на совершение преступления и при его реализации были последовательными, выверенными с целью достижения результата преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением:

- ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа, по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ в виде ограничения свободы.

- ФИО3 пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: цепную электропилу, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

- по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 75 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 возложить следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы Ютазинского муниципального района Республики Татарстан;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: электропилу цепную ЗЦП-2001-02- «Зубр» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-56)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.