Приговор № 1-98/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000627-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А.,

подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: рп. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, занимая в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Навлинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 25, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» являясь должностным лицом на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в ОГИБДД МО МВД России «Навлинский», наделенным в силу п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» полномочиями составления протоколов об административных правонарушениях и рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении неопределенного круга лиц, в том числе дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 8.22, 8.23 КоАП РФ, будучи обязанным в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными нормативными правовыми актами, на основании п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» с основным направлением деятельности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения, с возложенными обязанностями согласно п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; обязанный исполнять требования ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и руководствоваться п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, вопреки интересам службы, руководствуясь мотивом иной личной заинтересованности, обусловленной в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и благополучия своей служебной деятельности, с целью скрыть некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», решил создать видимость по выявлению административных правонарушений предусмотренных ст. ст. 8.22, 8.23 КоАП РФ и привлечения неопределенного круга лиц к административной ответственности за указанные административные правонарушения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в р.<адрес>, остановил транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и используя повод в виде проверки его личных документов, а также документов на его транспортное средство, потребовал от последнего проследовать в здание ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении ОГИБДД, ФИО10 будучи осведомленным о том, что в собственности ФИО1 находится грузовая автомашина марки «<данные изъяты>», осуществляющая грузоперевозки в интересах ООО «АПХ ФИО11 АГРО», где кроме ФИО1 осуществляют грузоперевозки и иные собственники грузовых автомашин, используя свой авторитет и полномочия представителя государственной власти, склонил последнего предоставить ему личные данные содержащиеся в водительском удостоверении, а также данные содержащиеся в свидетельстве о регистрации транспортного средства одного из собственников грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах ООО «АПХ ФИО11 АГРО», который бы дал свое согласие на составление в отношении него фиктивного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ, а также фиктивных постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22, 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательного замера нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах транспортного средства с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1», в свою очередь заверив, что он не будет в таком случае выявлять совершенные ФИО1 административные правонарушения, на что ФИО1 согласился и предоставил ФИО10 личные данные, содержащиеся в водительском удостоверении ФИО2, а также данные содержащиеся в свидетельстве о регистрации его транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с согласия последнего.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты по 18 часов 00 минут ФИО10, явно превышая свои служебные полномочия, находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от ФИО1 данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО2 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО2 управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которой дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ назначив ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также протокол № об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут ФИО2 являясь должностным лицом допустил выезд автомашиной марки «Камаз», государственный регистрационный знак <***>, при работе двигателя внутреннего сгорания которой дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ назначив ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые с добровольного согласия ФИО2 были подписаны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно графику работы, исполняя свои служебные обязанности, продолжая реализацию преступного умысла, находясь на <адрес>, остановил ряд грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах ООО «АПХ ФИО11 АГРО», от водителей которых, используя авторитет и полномочия представителя власти, потребовал явится ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь в помещении ОГИБДД, используя свой авторитет и полномочия представителя государственной власти, склонил прибывших к нему ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые являлись собственниками грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах ООО «АПХ ФИО11 АГРО», предоставить ему личные данные содержащиеся в их водительских удостоверениях, а также данные содержащиеся в свидетельствах о регистрации их транспортных средств для составления в отношении них фиктивных протоколов об административных правонарушениях, а также фиктивных постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательных замеров нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах их транспортных средствах с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1», в свою очередь заверив, что он не будет в таком случае в дальнейшем выявлять совершенные ими административные правонарушения, на что последние согласились, предоставив ФИО10 требуемые их личные данные, содержащиеся в водительских удостоверениях, в частности, ФИО1 - свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ФИО3 - свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 - свидетельство о регистрации транспортного средства на свою автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В свою очередь ФИО10 передал ФИО1, ФИО3 и ФИО4 незаполненные бланки протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении для их подписания, которые они подписали лично.

Используя подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 бланки протокола об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях, в тот же день в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ФИО10, явно превышая свои служебные полномочия, находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от последнего данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО4 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО4 управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которой, дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ назначив ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4, являясь должностным лицом, допустил выезд автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при работе двигателя внутреннего сгорания которой, дымность отработанных газов превышает предельно допустимые нормы ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Используя подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 бланки протокола об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 48 минут по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут ФИО10 явно превышая свои служебные полномочия, находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от последнего данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО3 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого, дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ – 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ назначив ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО3 являясь должностным лицом, допустил выезд водителя под управлением транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при работе двигателя которого, дымность отработанных газов превышает нормы допустимые ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Используя подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бланки постановлений по делам об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 48 минут по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут ФИО10, явно превышая свои служебные полномочия, находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от последнего данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО1 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вынес в отношении последнего фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения, согласно которым водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя которого, дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения, о якобы допущенном ФИО1 административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Кроме того, ФИО10 потребовал от ФИО1 довести до сведений собственников грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты>», о достигнутой договоренности, а именно о предоставлении ему по возникновению служебной необходимости, личных данных содержащихся в их водительских удостоверениях, а также данные содержащиеся в свидетельствах о регистрации их транспортных средств для составления в отношении них фиктивных протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательных замеров нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах их транспортных средствах с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО10, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, продолжая реализацию преступного умысла, посредствам мобильной связи связался с ФИО1, которому сообщил о возникшей служебной необходимости в составлении в отношении трех собственников грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты>», фиктивных протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ.

После этого, ФИО1 о разговоре с ФИО10 сообщил собственникам грузовых автомашин ФИО6, ФИО7 и ФИО8, осведомленных о договоренности с ФИО10, а именно о предоставлении последнему по возникновению служебной необходимости, личных данных содержащихся в водительских удостоверениях, а также данных содержащихся в свидетельствах о регистрации транспортных средств для составления фиктивных протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательных замеров нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах их транспортных средствах с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1», с которой они были согласны.

В тот же день, посредствам мессенджера «WhatsApp» ФИО6, ФИО7 и ФИО8 предоставили свои личные данные, содержащиеся в водительских удостоверениях, а также данные на находящиеся в собственности грузовые автомашины, содержащиеся в свидетельствах о регистрации их транспортных средств, ФИО6 на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 на принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО8 на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОГИБДД, явно превышая свои служебные полномочия, используя поступившие ему от ФИО6 данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО6 автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, о якобы совершенном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут административном правонарушении, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, назначив ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ, назначив ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые подписал от имени ФИО6 лично.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОГИБДД, явно превышая свои служебные полномочия, используя поступившие ему от ФИО7 данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО7 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут водитель ФИО7 управлял транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигатель внутреннего сгорания которого дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ назначив ФИО7 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являясь должностным лицом, допустил выезд транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого, дымность отработанных газов превышает нормы допустимые ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО7 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые подписал от имени ФИО7 лично.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОГИБДД, явно превышая свои служебные полномочия, используя поступившие ему от ФИО8, данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО8 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО8 управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ назначив ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО8, являясь должностным лицом допустил выезд транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого дымность отработанных газов превышает нормы допустимые ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые подписал от имени ФИО8 лично.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умышленно, из иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 1.2, 1.5, 3.1 КоАП РФ, составил фиктивные протоколы об административных правонарушениях, а также вынес фиктивные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в которые внес заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, свидетельствующие о якобы допущенных указанными лицами административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, которые являются официальными документами, влекущими юридические последствия, что повлекло необоснованное привлечение ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к административной ответственности и наложения административных наказаний в виде штрафов, а также существенное нарушение их прав и законных интересов на защиту гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, ст. ст. 17, 45 Конституции Российской Федерации, охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации органов государственной власти Российской Федерации при выполнении поставленных задач по исполнению законодательства об административном судопроизводстве и подрыва основ конституционного строя Российской Федерации, закрепленных в ст. ст. 2, 15 Конституции РФ, в соответствии с которыми соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства, а должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Также, ФИО10, занимая в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Навлинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 25, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» являясь должностным лицом на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в ОГИБДД МО МВД России «Навлинский», наделенным в силу п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» полномочиями составления протоколов об административных правонарушениях и рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении неопределенного круга лиц, в том числе дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 8.22, 8.23 КоАП РФ, будучи обязанным в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными нормативными правовыми актами, на основании п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» с основным направлением деятельности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения, с возложенными обязанностями согласно п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; обязанный исполнять требования ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и руководствоваться п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, вопреки интересам службы, руководствуясь мотивом иной личной заинтересованности, обусловленной в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и благополучия своей служебной деятельности, с целью скрыть некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», решил создать видимость по выявлению административных правонарушений предусмотренных ст. ст. 8.22, 8.23 КоАП РФ и привлечения неопределенного круга лиц к административной ответственности за указанные административные правонарушения, внеся в протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в р.<адрес>, остановил транспортное средство - автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и используя повод в виде проверки личных документов ФИО9, а также документов на его транспортное средство, потребовал от последнего проследовать в здание ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении ОГИБДД, ФИО10 будучи осведомленным о том, что в собственности ФИО1 находится грузовая автомашина марки «<данные изъяты>», осуществляющая грузоперевозки в интересах <данные изъяты><данные изъяты> где кроме ФИО1 осуществляют грузоперевозки и иные собственники грузовых автомашин, используя свой авторитет и полномочия представителя государственной власти, склонил последнего предоставить ему личные данные содержащиеся в водительском удостоверении, а также данные содержащиеся в свидетельстве о регистрации транспортного средства одного из собственников грузовых автомашин осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты>», который бы дал свое согласие на составление в отношении него фиктивного протокола об административном правонарушении предусмотрено ст. 8.23 КоАП РФ, а также фиктивных постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательного замера нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах транспортного средства с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1», в свою очередь заверив, что он не будет в таком случае выявлять более тяжкие административные правонарушения допущенные ФИО1, на что ФИО1 согласился и предоставил ФИО10 личные данные, содержащиеся в водительском удостоверении ФИО2, а также данные содержащиеся в свидетельстве о регистрации его транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с согласия последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты по 18 часов 00 минут ФИО10, находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от ФИО1 данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО2 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО2 управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при работе двигателя внутреннего сгорания которой дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ назначив ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также протокол № об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут ФИО2 являясь должностным лицом допустил выезд автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при работе двигателя внутреннего сгорания которой дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ назначив ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые с добровольного согласия ФИО2 были подписаны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно графику работы, исполняя свои служебные обязанности, продолжая реализацию преступного умысла, находясь на <адрес>, остановил ряд грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты> от водителей которых, используя авторитет и полномочия представителя власти, потребовал явится ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь в помещении ОГИБДД, используя свой авторитет и полномочия представителя государственной власти, склонил прибывших к нему ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые являлись собственниками грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты>», предоставить ему личные данные содержащиеся в их водительских удостоверениях, а также данные содержащиеся в свидетельствах о регистрации их транспортных средств для составления в отношении них фиктивных протоколов об административных правонарушениях, а также фиктивных постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательных замеров нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах их транспортных средствах с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1», в свою очередь заверив, что он не будет в таком случае в дальнейшем выявлять совершенные ими административные правонарушения, на что последние согласились, предоставив ФИО10 требуемые их личные данные, содержащиеся в водительских удостоверениях, в частности, ФИО1 - свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ФИО3 - свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащую ему автомашину марки «Камаз», государственный регистрационный знак <***>; ФИО4 - свидетельство о регистрации транспортного средства на свою автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В свою очередь ФИО10 передал ФИО1, ФИО3 и ФИО4 незаполненные бланки протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении для их подписания, которые они подписали лично.

Используя подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 бланки протокола об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях, в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минуту ФИО10, находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от последнего данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО4 автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, который является официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО4 управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которой дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, назначив ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4 являясь должностным лицом, допустил выезд автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которой дымность отработанных газов превышает предельно допустимые нормы ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Используя подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 бланки протокола об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 48 минут по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут ФИО10 находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от последнего данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО3 автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, который является официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого, дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ – 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, назначив ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО3 являясь должностным лицом, допустил выезд водителя под управлением транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при работе двигателя которого дымность отработанных газов превышает нормы допустимые ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Используя подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бланки постановлений по делам об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 48 минут по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут ФИО10 находясь в помещении ОГИБДД, используя полученные от последнего данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО1 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вынес в отношении последнего фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, согласно которым водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при работе двигателя которого дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, о якобы допущенном ФИО1 административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Кроме того, ФИО10 потребовал от ФИО1 довести до сведений собственников грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты>», о достигнутой договоренности, а именно о предоставлении ему по возникновению служебной необходимости, личных данных содержащихся в их водительских удостоверениях, а также данные содержащиеся в свидетельствах о регистрации их транспортных средств для составления в отношении них фиктивных протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательных замеров нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах их транспортных средствах с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО10, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, продолжая реализацию преступного умысла, посредствам мобильной связи связался с ФИО1, которому сообщил о возникшей служебной необходимости в составлении в отношении трех собственников грузовых автомашин, осуществляющих грузоперевозки в интересах <данные изъяты>, фиктивных протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.ст.8.22 и 8.23 КоАП РФ.

После этого ФИО1 о разговоре с ФИО10 сообщил собственникам грузовых автомашин ФИО6, ФИО7 и ФИО8, осведомленных о договоренности с ФИО10, а именно о предоставлении последнему по возникновению служебной необходимости, личных данных содержащихся в водительских удостоверениях, а также данных содержащихся в свидетельствах о регистрации транспортных средств для составления фиктивных протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, то есть без фактического проведения обязательных замеров нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах их транспортных средствах с использованием имеющегося в его пользовании «Измерителя дымности отработавших газов Мета-01 МП 0.1», с которой они были согласны.

В тот же день посредствам мессенджера «WhatsApp» ФИО6, ФИО7 и ФИО8, предоставили свои личные данные, содержащиеся в водительских удостоверениях, а также данные на находящиеся в собственности грузовые автомашины, содержащиеся в свидетельствах о регистрации их транспортных средств, ФИО6 на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 на принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО8 на принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОГИБДД, используя поступившие ему от ФИО6 данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО6 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, который является официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут административного правонарушения, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, назначив ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении о якобы совершенном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, назначив ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые подписал от имени ФИО6 лично.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОГИБДД, используя поступившие ему от ФИО7 данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО7 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, который является официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут водитель ФИО7 управлял транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при работе двигатель внутреннего сгорания которого дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, назначив ФИО7 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.22 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являясь должностным лицом, допустил выезд транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого, дымность отработанных газов превышает нормы допустимые ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО7 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые подписал от имени ФИО7 лично.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ФИО10 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОГИБДД, используя поступившие ему от ФИО8, данные водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащую ФИО8 автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составил в отношении последнего протокол № об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, который является официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО8 управлял транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого, дымность отработанных газов превышает нормы ГОСТ 33997-2016, рассмотрев который вынес фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, назначив ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., а также фиктивное постановление № по делу об административном правонарушении по ст.8. 22 КоАП РФ, которое является официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о совершенном административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО8 являясь должностным лицом допустил выезд транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при работе двигателя внутреннего сгорания которого, дымность отработанных газов превышает нормы допустимые ГОСТ 33997-2016, назначив ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб., которые подписал от имени ФИО8 лично.

Таким образом, составленные ФИО10 фиктивные протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в которые он внес заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, свидетельствующие о якобы допущенных последними административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.22 и 8.23 КоАП РФ, которые являются официальными документами, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в виде необоснованного наложения на них административных наказаний в виде штрафов, что в свою очередь повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации органов государственной власти Российской Федерации при выполнении поставленных задач по исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве и подрыва основ конституционного строя Российской Федерации, закрепленных в ст. 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства; принципов ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которым задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений; принципов ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; принципов ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как следствие повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подорвало авторитет органов государственной власти.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО10 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Инкриминируемые ФИО10 преступления относятся к категории средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.

Исследованием личности подсудимого установлено, что последний не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в добровольном сообщении ФИО10 органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО10 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО10 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО10 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО10 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Половинкина А.Д. и Сазоновой О.А., в связи с осуществлением ими защиты подсудимого ФИО10 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб. каждый по назначению и в связи с осуществлением защиты в суде по назначению адвокату Сазоновой О.А. в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 110000,00 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 120000,00 (ста двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с № банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО №, УИН №, КБК №, уголовное дело №.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> – оставить по принадлежности законному владельцу ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Цыганок