Приговор № 1-223/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката С.Д.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- (дата) <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> областного суда от (дата)) по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ), с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около (адрес), увидев на территории около вышеуказанного здания металлические изделия, принадлежащие К.А.А., решил похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь пришел к одноэтажному зданию по адресу: (адрес), используемому К.А.А. для хранения имущества, где воспользовавшись тем, что собственник хранилища отсутствует, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через дверной проем незаконно проник в хранилище одноэтажного здания, откуда тайно похитил 10 металлических труб стоимостью 600 рублей 48 копеек, принадлежащие К.А.А. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с территории, расположенной около вышеуказанного одноэтажного здания похитил металлическую дверь стоимостью 1000 рублей и металлический мангал стоимостью 2016 рублей 66 копеек, принадлежащие К.А.А., а всего тайно похитил имущества на общую сумму 3617 рублей 14 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А.А. материальный ущерб на сумму 3617 рублей 14 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение потерпевшего К.А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.117), официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.123-125), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний на стадии следствия, исполненную явку с повинной (л.д.20).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление,

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу требований п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по делу с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический профлист и деревянную доску со следом обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров