Приговор № 1-2-27/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-2-27/2017

Дело № 1-2-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 03 августа 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Оршанка дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по 25 сентября 2016 года ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для последующего личного употребления наркотических средств, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Оршанский район, с/т «Мичуринец», 2 линия, участок № 50, путем сбора приобрел части растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), которые в этот же день принес к себе домой по адресу: Республика Марий, <...>, где их высушил, измельчил, завернул в бумажный сверток и с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал под диван, расположенный в зале квартиры №23 по улице Строителей в поселке Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл, где хранил до 27 мая 2017 годо 11 часов 00 минут, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Части растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятых растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), в высушенном виде составила 10,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, данных ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ» подсудимый является вменяемым, <данные изъяты>

Согласно справке и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 110, 111-112).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и отбывания наказания, отделением полиции №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим (л.д. 107, 108, 129, 115-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от 29 мая 2017 года, данные им до того, как органам расследования стали известны обстоятельства совершения преступления (л.д. 21, 22).

<данные изъяты>

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить в соответствии со ст. 46 ч.ч. 2, 3 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, а также имущественного положения подсудимого, трудоспособного, имеющего доход от непостоянных работ в размере 15000 рублей в месяц, лиц на иждивении не имеющего. С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о рассрочке выплаты штрафа.

Предусмотренных законом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев равными частями, по 1/10 от общей суммы штрафа - по 3000 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: белый бумажный конверт с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), находящийся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл, уничтожить. Исполнение поручить МВД по Республике Марий Эл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов