Приговор № 1-210/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-210/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002270-59

№ 1-210/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чебоксары Киргизова А.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Баженова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-м эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи

лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, совершил 4 эпизода мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО2, в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил виски «Шотланд.Купажир.Баллантайс Файнест» стоимостью 904 рубля 62 копейки, который спрятал в свою одежду. Затем ФИО2 прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 904 рубля 62 копейки без учета НДС.

2. Он же, ФИО2, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г фас.брус/4810268047244 в количестве 4 штук стоимостью 99 рублей 21 копейка каждый, на общую сумму 396 рублей 84 копейки, кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» стоимостью 257 рублей 48 копеек, которые спрятал в свою сумку. Затем ФИО2 прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 32 копейки без учета НДС.

3. Он же, ФИО2, в период с 15 часов 21 минуты по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» стоимостью 257 рублей 48 копеек, твердый дезодорант «Whitewater» стоимостью 281 рубль 64 копейки, которые переложил в свою сумку. Затем ФИО2 прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 12 копеек без учета НДС.

4. Он же, ФИО2, в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе 50 % (нарезка – брусок) 200 г/4810268033285» в количестве 5 штук стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 488 рублей 75 копеек, которые переложил в свою сумку. Затем ФИО1 прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 488 рублей 75 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке поддержано защитником Баженовым А.Ю.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по фактам хищения имущества: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды №№), <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, всего по 4-м эпизодам каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 242), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО2 совершеннолетний (т.1 л.д.244-246), судим (т.1 л.д.243, т. 2 л.д. 2-3, 56-57, 58-60, 61-63, 64-66, 69-72, 73-80, 81-86, 87-88), на учете в БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (т.1 л.д.241); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен, склонен к совершению противоправных действий (т. 1 л.д. 240).

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 27 (эп. 2), л.д.53 (эп.3), л.д.121 (эп.4), л.д. 149 (эп.1); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний (т. 2 л.д. 81-86), беременность его сожительницы ФИО4 (со слов ФИО1).

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО2 наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступления при непогашенной судимости (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд при назначении наказания по всем эпизодам применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначений наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО2, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО2 совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует отменить (т.1 л.д. 79, 170).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1682 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 200-201, 202, эпизоды №№).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 904 рублей 62 копеек (т. 1 л.д. 224-225, 226, эпизод №).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданские иски.

Подсудимый ФИО2 (гражданский ответчик) (т. 1 л.д. 237-238) в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины ФИО2 в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 1682 рублей 19 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины ФИО2 в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 904 рублей 62 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и четыре DVD-R диска следует оставить в уголовном деле (т.1 л.д. 83-84, 90-91, 208-209).

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-м эпизодам), и назначить наказание:

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время отбытия наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от 2 октября и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей с применением коэффициентов кратности, указанных в этих приговорах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски представителей потерпевших Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 1682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 904 (девятьсот четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: четыре DVD-R диска (т.1 л.д. 83-84, 90-91,208-210), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова