Приговор № 1-403/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-403/2023

Дело № 1-403/23

25RS0002-01-2023-007787-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО3, ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в г. Владивосток, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, судимого:

- дата Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- дата Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

- дата мировым судом судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от дата к отбытию 260 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от дата обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день, дата освобожден по отбытию срока наказания из КП-49 Приморского края,

- дата Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года,

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 21 час 15 минут, находясь возле гаража №, расположенного возле <адрес> в г. Владивостоке на земле, обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «гриппер», который подобрал и внутри свертка обнаружил вещество в виде порошка и кристаллов белого цвет. Убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, вещество, изъятое в период времени с 23 часов 40 минут дата до 00 часов 10 минут дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил) пентан – 1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,34 г. На момент проведения предварительно исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,36 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата), включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом кармане шорт, надетых на нем до 21 часов 30 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции возле гаража № по адресу: <адрес>, когда с целью избежать ответственности, достал из правого кармана шорт, надетых на нем, полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета и сбросил на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 40 минут дата до 00 часов 10 минут дата на участке местности у гаража № по адресу: <адрес>, полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, был обнаружен и изъят сотрудником полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление, поэтому наказание назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства при назначении наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от дата подлежит сложению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, подсудимый освобождается от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с дата до дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от дата с дата по дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой 0,33 г и смывы - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова