Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-4009/2018;)~М-3910/2018 2-4009/2018 М-3910/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

№ 2-103/19


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму 795099,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ДД.ММ.ГГГГ % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет 909201,41 руб., из них: задолженность по кредиту - 785 633,70 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 120013,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1858,58 руб., пени по просроченному долгу - 1695,33 руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст. 309, 314, 322, 323, 330, 361, 363, 387, 809- 811 ГК РФ, ст.ст.3, 31, 32, 91, 131-132 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме 909 201,41 руб. и 12 292,01 руб. - государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ВТБ 24 (ПАО) и получила в кредит 795099,75 руб. в целях погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также выплачивать неустойку (пени) в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 909201,41 руб., из них: задолженность по кредиту - 785 633,70 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 120013,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1858,58 руб., пени по просроченному долгу - 1695,33 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом проверен, с ним суд соглашается.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 12 292,01 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 909201,41 руб., а именно: в счет задолженности по кредиту - 785 633,70 руб., в счет плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 120013,80 руб., в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 1858,58 руб., в счет пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 1695,33 руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины - 12292,01 руб., а всего в сумме 921493,42 руб. (Девятьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто три рубля сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3 городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.