Приговор № 1-655/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-655/2019

Уголовное дело № 1-655/2019

24RS0002-01-2019-003861-80

(11901040002000702)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № <адрес> и ордер № <адрес> от 02.09.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 20.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии …. метров в северо – восточном направлении от ближнего левого угла д…. по ул. К….. г. Ачинска Красноярского края и в ….. метрах в юго - восточном направлении от ближнего правого угла стр…. по ул. ….г. Ачинска Красноярского края, незаконно приобрел, путем находки вещество, содержащее в своем составе ………………., массой не менее ….. гр. в крупном размере. Часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1 сразу же потребил путем курения, а оставшуюся часть найденного наркотического средства массой ….. гр., в крупном размере, находящуюся в 3 свертках, помещенных в один полимерный пакет на контактной застежке, убрал в правый нижний карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 55 минут 20 мая 2019 года.20 мая 2019 года в 12 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был установлен и задержан на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда …д. ….о ул. …..г. Ачинска Красноярского края. 20 мая 2019 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кв. …. <...>. г. Ачинска Красноярского края, в правом нижнем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с находящимися в нем …. свертками с веществом, которое согласно заключению эксперта №….. от 14 июня 2019 года, содержит в своем состав, массой ……… гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

………… и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» не значится, привлекался к административной ответственности за нарушение по главе 12 КоАП РФ, в медицинских учреждения по месту регистрации и по месту жительства, не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, ………….., хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», до принятия решения по выделенному уголовному делу № <адрес>;

- сотовый телефон ……………, в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», передать в распоряжение ФИО1

-пластиковую карту ПАО «…………., находится в камере хранения МО МВД России «Ачинский» согласно квитанции № 215, вернуть по принадлежности <адрес> А.

- электронные весы, …………..хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» согласно квитанции № 218, уничтожить;

-177 полимерных пустых пакетов на контактных застежках, изъятых ……………., уничтожить;

-9 пустых полимерных пакета на контактных застежках, изъятых 20 мая 2019г……………., уничтожить;

- блокнот, ………….. находящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» согласно квитанции № 233, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин