Приговор № 1-104/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зареченского района г.Тулы Зенкина А.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

ФИО8, будучи должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Туле № от 21 июля 2017 года, с 24 июля 2017 года ФИО8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 01 августа 2017 года <данные изъяты>, участковый уполномоченный полиции <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО8 является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел, и свою служебную деятельность осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», федеральными конституционными законами Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами МВД России и должностным регламентом, он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. При этом он должен выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потреблений наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих, применять к указанным лицам своевременные меры профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений; осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений, пустующих и подлежащих сносу строений с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений (п.п. 4, 7, 19, 21, 22, 50).

Согласно Приказу МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» участковый уполномоченный полиции обязан: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно - оперативной группы - сохранность следы преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. При выявлении, пресечении и документировании (фиксировании) административных правонарушений участковый уполномоченный полиции составляет протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применяет меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе осуществляет административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; выносит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводит административное расследование, а также выносит постановления по делам об административных правонарушениях, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа по составам, предусмотренным п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ (п. п. 37.5, 37.12, 77. 2).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от 05 июня 2020 года № ФИО8 уволен со службы в органах внутренних дел с 05 июня 2020 года.

Таким образом, в период с 24 июля 2017 года по 05 июня 2020 года ФИО8, занимая должность участкового уполномоченного полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, участковые уполномоченные полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, в период с 24 июля 2017 года по 05 июня 2020 года ФИО8, занимая должность участкового уполномоченного полиции, являлся должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В период времени, предшествующий 07 января 2019 года, находясь на территории Зареченского района города Тулы, исходя из ложно понятых интересов службы, обязывающих выявлять и пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, из побуждении карьеризма, желания приукрасить действительное положение дел и личные показатели работы по выявлению и пресечению административных правонарушений на обслуживаемом им административном участке, а также стремления скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм, желания уйти от возможной дисциплинарной ответственности за недостатки в работе, связанные с отсутствием фактов выявления административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, у участкового уполномоченного полиции ФИО8 возник единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, и, как следствие, на незаконное привлечение ранее ему знакомых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 фактически не совершали.

07 января 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, и, как следствие, на незаконное привлечение ранее ему знакомой ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое ФИО3 фактически не совершала, получил в здании <данные изъяты>, бланк протокола № об административном правонарушении.

19 февраля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, зная, что, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе протокол об административном правонарушении и иные протоколы, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно умышленно внес в протокол об административном правонарушении № от 19 февраля 2019 года заведомо несоответствующие действительности сведения: о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении - «г. Тула, <...> часов 00 минут 19 февраля 2019 года»; сведения о лице, совершившем административное правонарушение - «ФИО3, <данные изъяты>»; о месте, времени совершения и событии административного правонарушения - «19.02.2019 года в 16 ч. 00 мин. ФИО3 находясь на остановке общественного транспорта у <...> п. Октябрьский, то есть в общественном месте распивала спиртные напитки, а именно пиво «старый мельник» с содержанием этилового спирта 4,7%, чем нарушила ч.7 ст. 16 Федерального закона № от 21.11.1995 г.»; статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение - «ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ»; объяснение физического лица - «Согласна пила пиво»; а также сведения о разъяснении ФИО3 положений ст. 51 Конституции РФ и положений ст. 25.1 КоАП РФ, сведения об ознакомлении ФИО3 с протоколом об административном правонарушении и сведения о получении ФИО3 копии протокола об административном правонарушении.

Протокол № от 19 февраля 2019 года об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО8, 19 февраля 2019 года, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, собственноручно заполнил и собственноручно подписал от своего имени как должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном протоколе подписи и объяснение нарушителя от имени ФИО3 как от лица, совершившего административное правонарушение, ознакомленной с протоколом об административном правонарушении и получившей копию данного протокола. Кроме того, ФИО8 собственноручно выполнил в указанном протоколе подпись от имени ФИО7, как свидетеля совершенного административного правонарушения.

Далее, 19 февраля 2019 года, участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, приобщил указанный сфальсифицированный им протокол № об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года, к материалам дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последняя не совершала.

После этого, 20 февраля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, рассмотрел вышеуказанное дело об административном правонарушении и по результатам рассмотрения изготовил заведомо незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последняя не совершала, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 20 февраля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, 20 февраля 2019 года, более точное время не установлено, находясь в здании <данные изъяты>, введя в заблуждение <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, что собранный административный материал полностью соответствует требованиям действующего законодательства, подписал вышеуказанное постановление у должностного лица, уполномоченного на принятие решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном постановлении подписи от имени ФИО3 как от лица, совершившего административное правонарушение, привлеченного к административной ответственности и получившего копию данного постановления.

29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, и как следствие, на незаконное привлечение ранее ему знакомого ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое ФИО4 фактически не совершал, получил в здании <данные изъяты> бланк протокола № об административном правонарушении.

29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в здании <данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, зная, что, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе, протокол об административном правонарушении и иные протоколы, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно умышленно внес в протокол об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года заведомо несоответствующие действительности сведения: о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении - «у д. 221 корпуса 1 по ул. Октябрьская, 10 часов 20 минут 29 апреля 2019 года»; сведения о лице, совершившем административное правонарушение - «ФИО4, <данные изъяты>»; о месте, времени совершения и событии административного правонарушения - «29.04.2019 года в 10 ч. 20 мин. ФИО4 распивал спиртные напитки в общественном месте, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,7% возле дома № 221 кор. 1 по ул. Октябрьская, чем нарушил ч.7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.»; статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение - «ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ»; объяснение физического лица - «Согласен пил пиво»; а также сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и положений ст. 25.1 КоАП РФ, сведения об ознакомлении ФИО4 с протоколом об административном правонарушении и сведения о получении ФИО4 копии протокола об административном правонарушении.

Протокол № от 29 апреля 2019 года об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО8, 29 апреля 2019 года, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственноручно заполнил и собственноручно подписал от своего имени как должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном протоколе подписи и объяснение нарушителя от имени ФИО4 как от лица, совершившего административное правонарушение, ознакомленного с протоколом об административном правонарушении и получившего копию данного протокола. Кроме того, ФИО8 собственноручно выполнил в указанном протоколе подпись от имени ФИО7, как свидетеля совершенного административного правонарушения.

Далее, 29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, приобщил указанный сфальсифицированный им протокол № об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, к материалам дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последний не совершал.

После этого, 30 апреля 2019 года <данные изъяты> ФИО2 не зная о противоправных действиях участкового уполномоченного полиции ФИО8 и введенный последним в заблуждение, рассмотрел вышеуказанное дело об административном правонарушении, по результатам которого подписал постановление по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2019 года, полагая, что собранный административный материал участковым уполномоченным полиции ФИО8 полостью соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно данного постановления, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последний не совершал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, и, как следствие, на незаконное привлечение ранее ему знакомой ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое ФИО5 фактически не совершала, получил в здании <данные изъяты> бланк протокола № об административном правонарушении.

29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, зная, что, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе протокол об административном правонарушении и иные протоколы, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно умышленно внес в протокол об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года заведомо несоответствующие действительности сведения: о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении - «у <...><...> часов 10 минут 29 апреля 2019 года»; сведения о лице, совершившем административное правонарушение - «ФИО5, <данные изъяты>»; о месте, времени совершения и событии административного правонарушения - «29.04.2019 года в 11 ч. 10 мин. ФИО5 распивала спиртные напитки в общественном месте, а именно пила пиво «Балтика» с содержанием этилового спирта 4,6% на остановке общественного транспорта находясь на остановке общественного транспорта у <...> пос. Октябрьский, чем нарушила ч.7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.»; статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение - «ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ»; объяснение физического лица - «Согласна пила пиво»; а также сведения о разъяснении ФИО5 положений ст. 51 Конституции РФ и положений ст. 25.1 КоАП РФ, сведения об ознакомлении ФИО5 с протоколом об административном правонарушении и сведения о получении ФИО5 копии протокола об административном правонарушении.

Протокол № от 29 апреля 2019 года об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО8, 29 апреля 2019 года, более точное время не установлено, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственноручно заполнил и собственноручно подписал от своего имени как должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном протоколе подписи и объяснение нарушителя от имени ФИО5 как от лица, совершившего административное правонарушение, ознакомленного с протоколом об административном правонарушении и получившего копию данного протокола. Кроме того, ФИО8 собственноручно выполнил в указанном протоколе подпись от имени ФИО7, как свидетеля совершенного административного правонарушения.

Далее, 29 апреля 2019 года, более точно время не установлено, участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, приобщил указанный сфальсифицированный им протокол № об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, к материалам дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последняя не совершала.

После этого, 30 апреля 2019 года, участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, рассмотрел вышеуказанное дело об административном правонарушении и по результатам рассмотрения изготовил заведомо незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2019 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последняя не совершала, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2019 года, участковый уполномоченный полиции ФИО8, 30 апреля 2019 года, находясь в здании <данные изъяты>, введя в заблуждение <данные изъяты> ФИО2, что собранный административный материал полностью соответствует требованиям действующего законодательства, подписал вышеуказанное постановление как у должностного лица, уполномоченного на принятие решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном постановлении подписи от имени ФИО5 как от лица, совершившего административное правонарушение, привлеченного к административной ответственности и получившего копию данного постановления.

29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, и как следствие, на незаконное привлечение ранее ему знакомого ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое ФИО6 фактически не совершал, получил в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, бланк протокола № об административном правонарушении.

29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, зная, что, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе протокол об административном правонарушении и иные протоколы, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно умышленно внес в протокол об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года заведомо несоответствующие действительности сведения: о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении - «у <...> часов 15 минут 29 апреля 2019 года»; сведения о лице, совершившем административное правонарушение - «ФИО6, <данные изъяты>»; о месте, времени совершения и событии административного правонарушения - «29.04.2019 года в 12 ч. 15 мин. ФИО6 распивал спиртные напитки в общественном месте, а именно пил пиво «Старый мельник» с содержанием этилового спирта 5,2% возле многоквартирного дома № 221 кор.3 ул. Октябрьская г. Тула, чем нарушил ч.7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.»; статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение - «ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ»; объяснение физического лица - «Согласен пил пиво»; а также сведения о разъяснении ФИО6 положений ст. 51 Конституции РФ и положений ст. 25.1 КоАП РФ, сведения об ознакомлении ФИО6 с протоколом об административном правонарушении и сведения о получении ФИО6 копии протокола об административном правонарушении.

Протокол № от 29 апреля 2019 года об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО8, 29 апреля 2019 года, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, собственноручно заполнил и собственноручно подписал от своего имени как должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном протоколе подписи и объяснение нарушителя от имени ФИО6 как от лица, совершившего административное правонарушение, ознакомленной с протоколом об административном правонарушении и получившего копию данного протокола. Кроме того, ФИО8 собственноручно выполнил в указанном протоколе подпись от имени ФИО7, как свидетеля совершенного административного правонарушения.

Далее, 29 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, приобщил указанный сфальсифицированный им протокол № об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, к материалам дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последний не совершал.

После этого, 30 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, находясь в помещении кабинета №, расположенного в здании <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, рассмотрел вышеуказанное дело об административном правонарушении и по результатам рассмотрения изготовил заведомо незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2019 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое последний не совершал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2019 года участковый уполномоченный полиции ФИО8, 30 апреля 2019 года, находясь в здании <данные изъяты>, введя в заблуждение <данные изъяты> ФИО2, что собранный административный материал полностью соответствует требованиям действующего законодательства, подписал вышеуказанное постановление как у должностного лица, уполномоченного на принятие решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также собственноручно выполнил в данном постановлении подписи от имени ФИО6 как от лица, совершившего административное правонарушение, привлеченного к административной ответственности и получившего копию данного постановления.

Таким образом, вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО8, являющегося должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, повлекли незаконное привлечение ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к административной ответственности, в результате чего были нарушены: презумпция невиновности, предусмотренная ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; нарушены интересы правосудия, предусмотренные ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; подорван авторитет государственной власти, являющейся гарантом соблюдения прав и свобод граждан, поскольку в соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства; в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации прав и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Егоров Р.В.

Государственный обвинитель прокурор Зареченского района г. Тулы Зенкин А.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ч.1 ст.303 УК РФ, как фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту службы характеризовался положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 303 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: административный материал в отношении ФИО3 на 4 листах, административный материал в отношении ФИО4 на 6 листах, административный материал в отношении ФИО5 на 6 листах, административный материал в отношении ФИО6 на 5 листах – возвратить в <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>