Приговор № 1-146/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-146/2025

<данные изъяты> № 1-146/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001715-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Кариповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Геско Д.А., Ивановой А.В.,

защитника Костыговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Полярнозоринским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного после отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут ФИО1 находясь в районе дома 33 по проспекту Героев-североморцев города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «realme» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной переписки в интернет-магазине «<адрес>», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 0,6493 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 7106 рублей 20 копеек на счет неустановленного лица.

26 декабря 2024 года в период с 14 часов 17 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, проследовал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в районе дома 1 по улице Береговая в городе Мурманске, где в указанный период времени изъял из места скрытого хранения (тайника) вещество, массой 0,6493 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, тем самым действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в период времени с 15 часов 01 минуты 26 декабря 2024 года до 12 часов 45 минут 27 декабря 2024 года, удерживая при себе и передвигаясь по территории Ленинского административного округа города Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в значительном размере до его задержания 27 декабря 2024 года в 12 часов 45 минут в районе дома 1 по улице Береговая в городе Мурманске, изъятия указанного наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 27 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 05 минут в помещении отдела полиции №2 УМВД России по городу Мурманску по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он судим, по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, после освобождения решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет. За время нахождения на учете в отделе полиции зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Не работает, на регистрационном учете в качестве безработного в центре занятости населения, не состоит.

На учетах у психиатра и нарколога не состоит, с 2024 года состоит на учете в ГОАУЗ МОЦСВМП с хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных признательных показаниях, подтвержденных, в том числе при их проверке на месте, в сообщении пароля от телефона, содержащего значимую для дела информацию; способствование правоохранительным органам в расследовании уголовных дел и активное сотрудничество в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Мурманской области; неудовлетворительное состояние здоровья; участие в благотворительной деятельности путем внесения денежных взносов в различные фонды; наличие матери, являющейся инвалидом, и оказание ей материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса об изменении, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления не имеется, ввиду небольшой тяжести содеянного.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенные преступления аналогичного характера, и в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, продолжающего потребление наркотических средств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих возможность для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, указывающими на то, что личность подсудимого или содеянное им утратили общественную опасность, не являются. Применение положений ст. 53.1 УК РФ не предусмотрено санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве, ранее лишение свободы отбывал, вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до его вступления в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «realme», как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л. д. 103-106);

- первоначальную упаковку, материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела (л. <...>, 78-79).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «realme» (imei1: №, imei2: №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства (л. д. 91-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Суворова

<данные изъяты>