Решение № 12-115/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-115/2021

Елизовский районный суд Камчатского края, 684000, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

КОПИЯ

Дело № 12-115/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово, Камчатский край 15 июля 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при секретаре судебного заседания Палаткиной Н.С.,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката ФИО3 и ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе защитник - адвокат ФИО3 и ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просят его отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывают на то, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства, сделал вывод о виновности лица на основании недопустимых документов, которые не могут быть доказательствами по делу. В ходе рассмотрения дела и вынесения решения были допущены нарушения процессуального законодательства, влекущие за собой отмену вынесенного решения. Считают, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, он не был извещен о судебном заседании на 01.02.2021, в нем не участвовал, постановление не получал, ничего не знал о его существовании. Из ФССП в его адрес не поступали документы, свидетельствующие о привлечении его к административной ответственности, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о возникновении у него обязанности оплатить административный штраф. Считают, что на момент судебного заседания 01.02.2021 финансовый отчет по выборам 2020 года ФИО1 был сдан, в связи с чем, у суда не было оснований для привлечения его к административной ответственности, то есть, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О времени и месте проведения судебного заседания 26.05.2021 он не был извещен надлежащим образом, фактически, судебного разбирательства по делу не было.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 22 от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеизложенных положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 20-22).

В силу ст. 31.2 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

18 мая 2021 года за неуплату административного штрафа в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 составлен протокол № 250 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3-4).

По итогам рассмотрения возбужденного указанным протоколом дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 28).

Из обжалуемого постановления следует, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный в виде административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 февраля 2021 года в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно до 26 апреля 2021 года, а оплачен им 19 мая 2021 года.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что административный штраф не был уплачен ФИО1 в установленный законом срок.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник ФИО3 и сам ФИО1 в жалобе, а также приведенные защитником при её рассмотрении, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, однако они были предметом надлежащего исследования и проверки, в постановлении мировым судьей данным обстоятельствам и указанным доводам, дана соответствующая мотивированная оценка с учетом совокупности всех собранных и представленных по делу доказательств, не согласиться с которой, оснований не усматриваю.

Ссылка в жалобе защитника ФИО3 и ФИО1 на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 26 мая 2021 года и что фактически судебного разбирательства по делу не было, не соответствует действительности. В соответствии с протоколом судебного заседания от 26 мая 2021 года ФИО2 лично присутствовал в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, давал пояснения аналогичные доводам, указным в жалобе, указав в частности, что штраф своевременно не оплатил, потому что не получал постановление об административном правонарушении с реквизитами для оплаты, узнал о штрафе, когда счёт арестовали. (л.д. 27)

Таким образом, доводы жалобы правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не содержат, и фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу, оснований для чего, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех фактических обстоятельств, установленных по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката ФИО3 и ФИО1, без удовлетворения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы возможен в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.Н. Соловьёв

Копия верна

Судья А.Н. Соловьёв А.Н. Соловьёв