Приговор № 1-186/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 18 декабря 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Алтайского района Стулова А.А.,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № 19/335 от 18 марта 2016 года и ордер № 022337 от 18 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарлина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 11 декабря 2012 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2013 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2012 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 26 июля 2019 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2019 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарлин А.А., являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2018 года в отношении ранее судимого Сарлина А.А. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлено административное ограничение в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2018 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 года срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2019 года срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев.

23 апреля 2018 года Сарлин А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора.

Сарлин А.А., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решений Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2018 года, 18 сентября 2018 года, 15 марта 2019 года и 20 августа 2019 года административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным 23 апреля 2018 года, 01 ноября 2018 года, 22 марта 2019 года, об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период времени с 24 июля 2019 года по 09 октября 2019 года Сарлин А.А., неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 24 июля 2019 года Сарлин А.А. не явился для регистрации в орган внутренних дел, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 13 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 августа 2019 года Сарлин А.А. не находился по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, в связи с чем, 27 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 сентября 2019 года Сарлин А.А. не находился по месту жительства в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, в связи с чем, 25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24 сентября 2019 года Сарлин А.А. не явился для регистрации в орган внутренних дел, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 25 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09 октября 2019 года Сарлин А. А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный, порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, 09 октября 2019 года в 22 часа 05 минут Сарлин А.А. находился в районе <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 10 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия Сарлин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме этого 09 октября 2019 года в 22 часа 05 минут Сарлин А.А. умышлено без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес><адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Сарлин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Стулов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сарлину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.Действия подсудимого Сарлина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» от 29 октября 2019 года Сарлин А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 107), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Сарлина А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сарлиным А.А. деяния, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, который ранее судим (л.д. 72-73), УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется отрицательно (л.д. 108), начальником УКП ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия характеризуется положительно (л.д. 109), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «состояние отмены алкоголя с делирием» (л.д. 107).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сарлину А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 65-68), активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Сарлиным А.А. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Сарлину А.А., при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствие с ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Сарлину А.А., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом с учетом данных о личности подсудимого Сарлина А.А., степени и характера общественной опасности, совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сарлину А.А., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных Сарлиным А.А. преступлений, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Сарлин А.А. на путь исправления не встал, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом изложенного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к Сарлину А.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как и не усматривается оснований для освобождения Сарлина А.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Сарлиным А.А. совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 31 октября 2019 года, по которому, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 года, а также до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 14 ноября 2019 года, к наказанию по которому частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 31 октября 2019 года, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 14 ноября 2019 года.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сарлину А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Сарлин А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи, с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ полагает необходимым отменить Сарлину А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 247, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарлина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить Сарлину ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить в отношении Сарлина ФИО9 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать в отношении Сарлина ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Сарлина ФИО11 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Сарлину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сарлину ФИО12 время его содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Сарлину А.А. в срок отбывания наказания отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 31 октября 2019 года – с 31 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 14 ноября 2019 года – с 14 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно.

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Шишлянниковой И.Ю. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова