Приговор № 1-610/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-610/2017

№ 1-610/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 07 августа 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Осеннего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 14.05.2017 примерно в 10:00ч., находясь на участке местности, расположенном рядом с магазином «Теремок», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к идущему ему навстречу ФИО5 и с целью подавления воли ФИО5 к возможному сопротивлению, умышленно обеими руками схватил его за левую руку, зная о деньгах находящихся в руке, и стал ее выкручивать, при этом требуя отдать ему деньги, на что ФИО5 ответил отказом. ФИО1, получив отказ от ФИО5, стал сильнее выкручивать левую руку ФИО6, тем самым применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО5, почувствовав боль, разжал кулак, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой. Убедившись, что воля ФИО5 к сопротивлению подавлена, ФИО1 взял из ладони руки ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, таким образом, открыто похитив их, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признательных показаний ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследования преступления, им сообщено не было.

В качестве данных о его личности суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, оказывает помощь в воспитании сестры и в уходе за престарелыми бабушками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, в виде принудительных работ, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 07.08.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15.07.2017 по 06.08.2017 включительно.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в 1 судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья