Приговор № 1-610/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело № 1-610/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2017 г. Шахтинский городской суд Ростовской обл.

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитников адвокатов:

ФИО1, ФИО3, ФИО4,В., ФИО5

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого: 25.01.2017г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 - 158ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ИП ФИО12 рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО6, 24.10.2016г. около 18 часов в <адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО7, ФИО8 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, для реализации данного умысла в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 совместно прибыли к этому магазину и свободным доступом под видом покупателей прошли в торговый зал магазина. После чего, согласно заранее распределенных ролей, разошлись по магазину. При этом ФИО6, действуя согласно намеченного плана, во исполнение общего преступного умысла с ФИО7, ФИО8 и неустановленным следствием лицом, находясь около стеллажа с парфюмерным товаром, стал отвлекать продавца ФИО13 разговорами, создавая условия остальным членам группы для совершения хищения имущества АО «Тандер». В это же время ФИО8 с целью осуществления общего преступного умысла, находясь около стеллажа с бытовой химией, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в имеющийся при нем рюкзак, четыре геля для душа «АКС шифт» по цене 107,25 рублей за каждый, общей стоимостью 429 рублей, гель для душа «АКС ДаркТемптейшен», стоимостью 110,04 рубля, а всего имущество АО «Тандер» на сумму 539,04 рубля. После чего ФИО8, с вышеуказанным имуществом через антикражные ворота, которые на данный товар не отреагировали, вышел из магазина «Магнит-Косметик», тем самым совершил кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 539,04 рубля. В это время ФИО7, находясь около стеллажей со средствами по уходу за телом мужской линии, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного выноса из магазина «Магнит-Косметик» спрятал в имеющийся при нем рюкзак, два шампуня «АКС Блэк» по цене 151,84 рубля за один, общей стоимостью 303,68 рублей, дезодорант «Рексона», стоимостью 128, 21 рубль, гель для душа «АКС Блэк», стоимостью 107,25 рублей, а всего имущество АО «Тандер» на сумму 539,14 рублей. После чего, с вышеуказанным имуществом через антикражные ворота, которые на данный товар не отреагировали, вышел вслед за ФИО10 из магазина «Магнит-Косметик», тем самым совершил кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 539,14 рублей. Далее, ФИО6, с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла,находясь около стеллажа с парфюмерным товаром, воспользовавшись тем, что продавец ФИО13 отвлеклась на другого покупателя, с целью беспрепятственного выноса из магазина «Магнит-Косметик» спрятал под одетую нем олимпийку, туалетную воду «BaldessaraniAmbre», стоимостью 1781,09 рублей. После чего, опасаясь, что продавец может обнаружить, находящуюся при нем вышеуказанную туалетную воду, удерживая при себе вышеуказанную туалетную воду, стал выбегать из магазина, при этом будучи замеченный продавцом ФИО13 и не реагируя на ее законное требование остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, покинул магазин «Магнит-Косметик» через антикражные ворота, которые издали соответствующий сигнал на находящуюся при нем похищенную туалетную воду, тем самым открыто похитил принадлежащую АО «Тандер» туалетную воду «BaldessaraniAmbre», стоимостью 1781,09 рублей. В то же время неустановленное следствием лицо, с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», находясь около стеллажей по уходу за телом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного выноса из магазина «Магнит-Косметик» спрятало два дезодоранта «Спортивный заряд», один в руке, а другой в карманах одежды, по цене 134,55 рублей за один, общей стоимостью 269,10 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо направилось к выходу из магазина, где продавец ФИО13 предложила показать, что у него находится в руке. Осознавая, что совершить тайное хищение вышеуказанных двух дезодорантов ему беспрепятственно не удастся, неустановленное лицо вернуло один дезодорант «Спортивный заряд» продавцу ФИО13, после чего опасаясь, что продавец может обнаружить, находящийся при нем второй дезодорант, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный дезодорант, стало выбегать из магазина, не реагируя на законное требование продавца ФИО13 остановиться и вернуть похищенное, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, покинуло магазин «Магнит-Косметик» через антикражные ворота, которые издали соответствующий сигнал на находящийся при нем похищенный дезодорант, тем самым открыто похитило принадлежащий АО «Тандер» дезодорант «Спортивный заряд», стоимостью 134,55 рублей. Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленное следствием лицо похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: два шампуня «АКС Блэк» по цене 151,84 рубля за один, на сумму 303,68 рублей, дезодорант «Рексона», стоимостью 128, 21 рубль, гель для душа «АКС Блэк», стоимостью 107,25 рублей, четыре геля для душа «АКС шифт» по цене 107,25 рублей за один, на сумму 429 рублей, гель для душа «АКС Дарк Темптейшен», стоимостью 110,04 рубля, туалетную воду «BaldessaraniAmbre», стоимостью 1781,09 рублей, дезодорант «Спортивный заряд», стоимостью 134,55 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущербна общую сумму 2 993,82 рубля.

ФИО8 23.11.2016г. около 20 часов на автомобиле «Тата Индиго», государственный регистрационный знак Т № под управлением ФИО16, совместно с ФИО9 приехали на автосервис «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес> «г», для ремонта указанного автомобиля. После чего, находясь в помещении автосервиса, в ожидании окончания ремонта, ФИО8 увидел, лежащую на полу под лестницей-стремянкой, угловую шлифовальную машинку (УШМ) «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО15, которую решил тайно похитить, для чего, вступил в преступный сговор с ФИО9, находящимся в вышеуказанном помещении, о краже вышеуказанного имущества. После чего, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО9, воспользовавшись тем, что ФИО16 вышла на улицу, и никто не наблюдает за их преступными действиями, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных между собой ролей, совершили кражу вышеуказанной УШМ «Интерскол» при следующих обстоятельствах: 23.11.2016г. в 20 часов 44 минуты ФИО9 подошел к угловой шлифовальной машинке «Интрескол» и ногой отодвинул ее в сторону стоящего рядом ФИО2, затем поднял ее с пола и передал последнему. ФИО8, продолжая реализовывать преступный умысел, спрятал вышеуказанную угловую шлифовальную машинку «Интерскол» под одетую на нем куртку, после чего вышел на улицу, где спрятал ее до окончания ремонта в кустах за припаркованными автомобилями напротив от въезда в автосервис. После окончания ремонта в 20 часов 51 минуту ФИО8 забрал вышеуказанную угловую шлифовальную машинку «Интерскол» и вновь спрятал под одетую на нем куртку. Затем они совместно сели в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО17 и уехали от автосервиса. Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО8, имея при себе сильнодействующее вещество, трамадол, массой 4,20г., незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 11.03.2017г. около 14 часов 36 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, не располагая сведениями о том, что ФИО18 действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, незаконно сбыл ему за 1000 рублей, 20 однотипных плоскоцилиндрических таблеток находящихся в двух контурных ячейковых упаковках (конвалютах), которые являются сильнодействующим веществом, именуемым - трамадол (трамал), внесенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, ФИО18 11.03.2017г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находясь в служебном автомобиле «Лада Приора», государственный номер <***> 161регион, припаркованном около здания УКОН ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал вышеуказанное сильнодействующее вещество в ходе его досмотра, как лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО9 05.03.2017г. около 23 часов 05 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь около магазина «Хмельная таверна», расположенного по адресу: <адрес> 3 Квартал, 12 «б», осознавая, что вышеуказанный магазин осуществляет продажу товаров до 23 часов 00 минут, то есть осознавая, что осуществляет незаконное проникновение в вышеуказанный магазин, через незапертую дверь служебного входа, свободным доступом незаконно проник в помещение магазина, откуда, тайно похитил ноутбук «Dell» стоимостью 19500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 19500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 виновными себя признали полностью по всем вмененным им эпизодам преступных деяний и все поддержали, ранее заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что всем подсудимым понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, является обоснованным и в полном объеме в отношении каждого из них подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми следующим образом:

-ФИО6 по эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

-ФИО7 по эпизоду кражи имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

-ФИО8:

- по эпизоду кражи имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 руб.-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами - по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

-ФИО9:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 руб.-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19500 руб. из помещения магазина «Хмельная таверна» - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности каждого подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО6 положительно характеризуются по месту жительства, на момент совершения преступления имел двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО7, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО7 положительно характеризуются по месту жительства, а так же его состоянием здоровья связанного с наличием у него заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО8, по двум эпизодам краж чужого имущества суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 по всем эпизодам преступных деяний вмененных ему суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО8 положительно характеризуются по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО9, по двум эпизодам краж чужого имущества суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 по всем эпизодам преступных деяний суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО9 положительно характеризуются по месту жительства и работы, а так же его состояние его здоровья связанного с имеющимися у него заболеваниями.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности каждого из подсудимых суд не находит оснований для применения к каждому из них правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания всем подсудимым по всем вмененным им эпизодам краж чужого имущества, а у ФИО6 грабежа чужого имущества суд также учитывает требования ч.1; ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 возможно без изоляции их от общества, с назначением условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73ч.3 УК РФ подсудимым ФИО6 и ФИО8, наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО7 и наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов краж чужого имущества подсудимому ФИО9, поскольку именно такие наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать исправлению подсудимых.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний по всем эпизодам краж и грабежа чужого имущества в виде ограничения свободы и штрафа, в отношении всех подсудимых суд не находит.

Учитывая, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - 158ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб. и штраф не оплачен, совершил преступление по данному делу до вышеуказанного осуждения, суд считает необходимым вышеуказанный приговор мирового судьи исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 по эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик» 24.10.2016г. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО6 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -158ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб. - исполнять самостоятельно.

ФИО7 по эпизоду кражи имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 руб. -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами по ч. 1 ст. 234 УК РФ - 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно определить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 руб.по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере - 10 000 рублей

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19500 руб. из помещения магазина «Хмельная таверна» - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере - 10 000 рублей

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-УШМ «Интерскол» -125/900, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 на хранение, (т. 1 л.д.237) - оставить в его распоряжении.

- диск DVD RW, с записью кражи УШМ «Интерскол», вшитый в материалы дела, (т.3 л.д.48-50) - оставит в материалах дела.

- диск DVD RW, с записью кражи ноутбука, вшитый в материалы дела, (т.3 л.д.48-50) - оставить в материалах дела.

- ноутбук «Dell» возвращенный потерпевшей Потерпевший №3 на хранение, (т.2 л.д.241) - оставит в ее распоряжении.

-диски СD -R с аудио и видео записью сбыта сильнодействующего вещества, вшитые в материалы уголовного дела, (т.2 л.д.179,184) - оставить в материалах дела.

-сильнодействующее вещество Трамадол, сданное на хранение в камеру хранения вещ. док-в 2 ОП УМВД РФ по <адрес>, (т.2 л.д.172) - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 освободить каждого из них от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, оказывающих юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар