Приговор № 1-128/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

1-128/19 22 июля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области К.В. Андреев

с участием государственного обвинителя М.С. Андреева

подсудимого ФИО1

защитника С.Ф. Никитина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Т.Ю. Илясовой,

рассмотрев 22 июля 2019 года в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ....», проживающего по <адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 1 км от <адрес> обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения – конопля. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотические средства, и наркотического средства – каннабис (марихуана).

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, в августе 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 1 км от <адрес>, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим растением, оборвал с обнаруженных кустов верхушечные части растения, состоящие из стеблей и веток с листьями. Сорванные части растения конопля ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил их, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой не менее 773,22 грамма. В продолжении задуманного, часть высушенных частей растения конопля ФИО1 измельчил через сито, и таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,27 грамма. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,27 грамма и оставшуюся часть частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 773,22 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного потребления, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в своей комнате дома и в хозяйственной постройке, размещенной на территории дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, был проведен осмотр по месту жительства ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в доме по указанному адресу, в комнате ФИО1, были обнаружены и изъяты: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 642,800 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в мешке; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 1,45 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в вазе; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 0,060 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в пластиковой бутылке; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,54 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащееся в свертке из книжного листа; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,02 (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащееся в свертке из журнального листа. Кроме того, в хозяйственной постройке, размещенной на территории указанного домовладения, были обнаружены и изъяты: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 102,300 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) лежавшие на полу в хозяйственной постройке; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 1,40 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в свертке из газетного листа; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 17,55 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в пластиковой бутылке; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 7,66 грамма (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в сите; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,07 грамма и 0,64 грамма (согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащееся в двух стеклянных банках.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 7,27 грамма представляет значительный размер.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном состоянии 773,22 грамма представляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреев М.С., защитник Никитин С.Ф. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 установленной собранными по делу доказательствами, постановляет в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует его действия, ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача нарколога / том 2 л.д.29/ и психиатра / том 2 л.д.31/ не состоит, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов ФИО1 .... 1 л.д. 56-57/.

В понимании ст.19 УК РФ ФИО1 по состоянию здоровья может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно /том 2 л.д.35, л.д. 36/, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

.... ФИО1, .... /том 1 л.д.56-57/, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд не применяет, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд согласно ч.3 ст.73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом тех же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский»:

-части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в мешке, изъятые в комнате ФИО1; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые из вазы, стоявшей на полке серванта в комнате ФИО1; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в пластиковой бутылке, изъятые с тумбы за музыкальным центром в комнате ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в свертке из книжного листа, изъятого из книги, стоявшей на полке серванта в комнате ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в свертке из журнального листа, изъятого между спинкой сидением дивана в комнате ФИО1; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые в хозяйственной постройке; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в свертке из газетного листа, изъятые в хозяйственной постройке; семена конопли (растение рода Cannabis) и части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в пластиковой бутылке, изъятые в хозяйственной постройке; семена конопли (растение рода Cannabis) и части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в сите, изъятом в хозяйственной постройке; наркотическое средство – каннабис (марихуана) содержащееся в двух стеклянных банках, изъятых в хозяйственной постройке; пять фрагментов пластиковых бутылок и одну пластиковую бутылку, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в хозяйственной постройке; две торцевые головки, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в хозяйственной постройке; ложку, дуршлаг, фрагмент фольги, пробку с наперстком, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые на антресоли серванта в комнате ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, ст. ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ...., в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский»:

-части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в мешке, изъятые в комнате ФИО1; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые из вазы, стоявшей на полке серванта в комнате ФИО1; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в пластиковой бутылке, изъятые с тумбы за музыкальным центром в комнате ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в свертке из книжного листа, изъятого из книги, стоявшей на полке серванта в комнате ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в свертке из журнального листа, изъятого между спинкой сидением дивана в комнате ФИО1; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые в хозяйственной постройке; части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в свертке из газетного листа, изъятые в хозяйственной постройке; семена конопли (растение рода Cannabis) и части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в пластиковой бутылке, изъятые в хозяйственной постройке; семена конопли (растение рода Cannabis) и части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, содержащиеся в сите, изъятом в хозяйственной постройке; наркотическое средство – каннабис (марихуана) содержащееся в двух стеклянных банках, изъятых в хозяйственной постройке; пять фрагментов пластиковых бутылок и одну пластиковую бутылку, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в хозяйственной постройке; две торцевые головки, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в хозяйственной постройке; ложку, дуршлаг, фрагмент фольги, пробку с наперстком, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые на антресоли серванта в комнате ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: ( подпись ) К.В. Андреев