Приговор № 1-184/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-184/2023

Дело № 1-184/2023

УИД


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 28 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М., представившего удостоверение №11617 и ордер №000107 от 05.07.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.12.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москва, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о нем как о подставном лице - генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Вектор Эксперт» (далее по тексту - ООО «Вектор Эксперт»), не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, для чего предоставил неустановленному лицу фотокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 23.11.2017 Отделением УФМС России по гор. Москве по району Восточное Измайлово, а также подписал документы, необходимые для изготовления и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в период с 07.12.2018 по 11.12.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получив от ФИО1 фотокопию паспорта гражданина Российской Федерации серии №, данного 23.11.2017 Отделением УФМС России по гор. Москве по району Восточное Измайлово, удостоверяющего его личность, изготовило за подписью ФИО1 пакет документов: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение о создании организации ООО «Вектор Эксперт» от 07.12.2018, в соответствии с которым ФИО1 был избран генеральным директором ООО «Вектор Эксперт», начиная с 07.12.2018.

Далее, не позднее 11.12.2018, составленное неустановленным лицом и подписанное ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение о создании организации ООО «Вектор Эксперт» от 07.12.2018, а также документ об оплате государственной пошлины и Устав организации ООО «Вектор Эксперт», были направлены неустановленным лицом, действующим группой лиц предварительному сговору с ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации с электронной-цифровой лисью заявителя ФИО1 в регистрирующий орган - ИФНС России г. Электростали Московской области, которые 11.12.2018 поступило в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц.

на основании полученных вышеуказанных документов, сотрудником ИФНС России по г. Электростали Московской области, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО1, как о генеральном директоре ООО «Вектор Эксперт» (ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации юридического лица: <адрес>), являющимся подставным лицом ввиду отсутствия у него цели управления указанным юридическим лицом.

Таким образом, ФИО1 07.12.2018, находясь на территории г. Москва, более точное место следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно свой паспорт гражданина Российской Федерации для создания юридического лица ООО «Вектор Эксперт» ИНН №, не имея цели управления данным юридическим лицом, то есть для внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

Он же (ФИО1) совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.12.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москва, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о нем как о подставном лице - генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Стройбренд» (далее по тексту - ООО «Стройбренд»), не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, для чего предоставил неустановленному лицу фотокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 23.11.2017 Отделением УФМС России по гор. Москве по району Восточное Измайлово, а также подписал документы, необходимые для изготовления и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в период с 07.12.2018 по 20.12.2018, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получив от ФИО1 фотокопию паспорта гражданина Российской Федерации серии №, данного 23.11.2017 Отделением УФМС России по гор. Москве по району Восточное Измайлово, удостоверяющего его личность, изготовило за подписью ФИО1 пакет документов: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение о создании организации ООО «Стройбренд» от 07.12.2018, в соответствии с которым ФИО1 был избран генеральным директором ООО «Стройбренд», начиная с 07.12.2018.

Далее, не позднее 20.12.2018, составленное неустановленным лицом и подписанное ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение о создании организации ООО «Стройбренд» от 07.12.2018, а также документ об оплате государственной пошлины и Устав организации ООО «Стройбренд», были направлены неустановленным лицом, действующим группой лиц предварительному сговору с ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации с электронной-цифровой лисью заявителя ФИО1 в регистрирующий орган - ИФНС России г. Электростали Московской области, которые 20.12.2018 поступило в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц.

на основании полученных вышеуказанных документов, сотрудником ИФНС России по г. Электростали Московской области, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО1, как о генеральном директоре ООО «Стройбренд» (ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации юридического лица: <адрес>), являющимся подставным лицом ввиду отсутствия у него цели управления указанным юридическим лицом.

Таким образом, ФИО1 07.12.2018, находясь на территории г. Москва, более точное место следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно свой паспорт гражданина Российской Федерации для создания юридического лица ООО «Стройбренд» ИНН №, не имея цели управления данным юридическим лицом, то есть для внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, является инвалидом III группы, степень ограничения 1.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Россошанскому окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 10 месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г.о. Балашиха ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два СD-R диска с информацией о регистрационных делах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.С. Астапова