Приговор № 1-126/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» августа 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипулиной Е.В.,

представившей удостоверение № 36/3789 и ордер № 36-01-2025-03283467,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого: 04.12.2014 Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 17.01.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами. Освобожден 01.12.2023 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.06.2025 в период времени с 09 часов до 12 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в <адрес>, где обнаружил лежащий на гладильной доске, мобильный телефон марки «Redmi С 13», в чехле-книжке красного цвета, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером № № В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, 24.06.2025 в период времени с 09 часов до 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения обнаруженным мобильным телефоном, не намереваясь возвращать его собственнику, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi С 13 на 128 Gb, стоимостью 15 000 рублей; с чехлом-книжкой стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей; не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № а всего похитил чужого имущества на общую сумму 16 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным чужим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, в связи с тем, что последняя не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 147), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. 142), согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1505 от 11.07.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 117-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое была осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 04.12.2014 (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 13 C» на 128 Gb. imei1: №; imei2: № с защитным стеклом в неупакованном виде - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина