СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-306/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-306/2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Уголовное дело №1-306/2021

УИД 27RS0007-01-2021-000615-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Андрееве С.Е. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

защитника адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей ордер № 144 от (дата),

подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) судимого:

-15.05.2013 мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.11.2013), с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 мес.;

-26.12.2013 мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-11.12.2014 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 15.05.2013 и от 26.12.2013) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 23.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 09.07.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.03.2019 по 26.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.03.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в комнате 25 (адрес) края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «HP Pavilion 15» стоимостью 27 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1500 рублей, жесткий диск «Toshiba» стоимостью 5000 рублей, модем «Yota» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 36 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Вменяемость ФИО1 также подтверждается заключением комиссии экспертов (т. 2 л.д. 247-249).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2019, в связи с чем, указанный приговор надлежит оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественнее доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- копии документов, а также, конверт со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле;

- сумка для ноутбука, жесткий диск «Toshiba» объемом 1 Тб, ноутбук «HP Pavilion 15», Модем «Yota», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последнему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор от 09.07.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию решения Советско-Гаванского городского Хабаровского края от 15.03.2017, копию заключения о заведении дела об административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от (дата), копию справки № 040128 от 23.06.2017, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.12.2017 года, копию регистрационного листа № 218 поднадзорного лица ФИО2, копию протокола разъяснения ст. 314.1 УК РФ ФИО2, копию протокола разъяснения ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2, копию протокола разъяснения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, копию постановления № 149353 о назначении административного наказания в отношении ФИО2, копии протокола 27 ХК № 149353 об административном правонарушении составленном в отношении ФИО2, постановления № 209811 о назначении административного наказания, протокола (адрес) об административном правонарушении составленном в отношении ФИО2, рапортов ст. инспектора АОН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции ФИО3, копию залогового билета (№) от (дата), конверт со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- сумка для ноутбука, жесткий диск «Toshiba» объемом 1 Тб, ноутбук «HP Pavilion 15», Модем «Yota», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной