Приговор № 1-488/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-488/2019

Дело № 1-488/2019; 25RS0029-01-2019-002491-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абдуллаева Р.С.о.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 33 минут, находясь около дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, увидев идущую вдоль указанного выше дома ранее не знакомую Потерпевший №1, в руках которой находился пакет с продуктами, предположил, что у последней имеются при себе денежные средства и решил открыто похитить их. Так, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд XXXX указанного дома, где на лестничной площадке второго этажа дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 33 минут подошел сзади к Потерпевший №1, закрыл одной рукой рот последней, ограничив возможность позвать на помощь, а второй рукой стал удерживать за левое плечо, тем самым применил к ней насилие, не опасное для здоровья. Потерпевший №1, пытаясь оказать ФИО1 сопротивление, выронила из рук пакет, в котором находился кошелек. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, навалился на Потерпевший №1 всем своим телом, ограничив ее свободу передвижения, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, от чего Потерпевший №1, не удержав равновесие, упала на пол, испытав физическую боль.

Убедившись, что воля потерпевшей Потерпевший №1 подавлена и последняя не сможет оказать сопротивление, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, поднял с пола кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 16450 рублей, тем самым открыто похитил его.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 16 450 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, находясь на втором этаже в подъезде XXXX дома № XXXX, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, увидев в окно входящую в подъезд выше указанного дома ранее незнакомую Потерпевший №3, в руках которой находилась дамская сумка, предположил, что у последней имеются при себе денежные средства и решил открыто похитить их. Так, ФИО1 спустился на первый этаж, где стал ожидать Потерпевший №3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде XXXX дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут подошел сзади к Потерпевший №3, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению одной рукой закрыл рот последней, ограничив возможность позвать на помощь, а второй рукой умышлено нанес два удара в область лица, от которых Потерпевший №3 упала на пол, тем самым применил к ней насилие, не опасное для здоровья, причинив потерпевшей Потерпевший №3 телесные повреждения в виде: двух ссадин в области нижней челюсти справа, кровоподтека в области левой щеки, которые, в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. После чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, с целью завладения и удержания похищенного, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар ногой в область груди, причинив физическую боль, тем самым применил к ней насилие, не опасное для здоровья.

Убедившись, что воля потерпевшей Потерпевший №3 подавлена и последняя не сможет оказать сопротивление, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, силой выхватил из рук Потерпевший №3 дамскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1700 рублей, документы на имя Потерпевший №3: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, тем самым открыто похитил ее.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 3 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь около дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, увидев идущую вдоль указанного выше дома ранее незнакомую Потерпевший №2, в руках которой находилась дамская сумка, предположил, что у последней имеются при себе денежные средства и решил открыто похитить их. Так, ФИО1 проследовал за Потерпевший №2 в подъезд XXXX указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в подъезде XXXX дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, подошел сзади к Потерпевший №2 и одной рукой закрыл глаза последней, прижал ее к себе, применяя насилие, не опасное для здоровья, и потребовал передать ему имеющиеся у Потерпевший №2 денежные средства. Получив отказ, ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №2 к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, умышлено повернул голову последней, от чего Потерпевший №2 не удержала равновесие, ударилась ногой о ступеньку лестницы и упала на пол, испытав физическую боль, тем самым применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья. После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, с целью завладения и удержания похищенного, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область лица, тем самым применил к последней насилие, не опасное для здоровья, причинив потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль. Убедившись, что воля потерпевшей Потерпевший №2 подавлена и последняя перестала оказывать сопротивление, ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, с силой выхватил из рук Потерпевший №2 дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, смартфон «Huawei Y3 2017», стоимостью 5799 рублей, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, с защитной пленкой, стоимостью 700 рублей, с сим картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с картой памяти на 32 GВ, стоимостью 399 рублей, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, тем самым открыто похитил её.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 8 898 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 18 минут, находясь около дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, увидев идущую вдоль указанного выше дома ранее незнакомую Потерпевший №4, в руках которой находился пакет с продуктами, предположил, что у последней имеются при себе денежные средства и решил похитить их путем совершения разбойного нападения. Так, ФИО1 проследовал за Потерпевший №4 в подъезд XXXX указанного дома и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже в подъезде XXXX дома № XXXX, расположенного по адресу: XXXX, желая подавить волю потерпевшей Потерпевший №4 к сопротивлению, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 18 минут напал на последнюю и умышленно нанес один удар ногой по ногам последней, тем самым применил к потерпевшей Потерпевший №4 насилие. От полученного удара потерпевшая Потерпевший №4 упала на пол. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения и желая довести их до конца, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица Потерпевший №4, причинив телесные повреждения в виде: гематомы в области затылка справа и слева, ссадины волосистой части головы справа, ссадины в области носа, гематомы век левого глаза, сотрясение головного мозга, которые, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 применил к потерпевшей Потерпевший №4 насилие, которое причинило вред здоровью последней. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, причинения телесных повреждений в жизненно важный орган - голову, применение насилия создавало реальную опасность для её жизни. Подавив волю потерпевшей Потерпевший №4 к сопротивлению, ФИО1 забрал у нее пакет, высыпал все содержимое из него, поднял с пола кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, который выпал из пакета.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и выразили согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением насилия опасного для жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX установлено, что ФИО1 страдает XXXX. Однако он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие непогашенной судимости и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия рецидива преступлений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на три года;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на три года;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: шапка, куртка, джинсы, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко