Приговор № 1-84/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял личным технически исправным механическим транспортным средством - мопедом «ORION», без регистрационного знака, с номером рамы №, следуя по сухому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части ул.Первомайская г.Кимовска Тульской области, со стороны ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области в направлении ул.Больничная г.Кимовск Тульской области, перевозя с собой в качестве пассажира Потерпевший №1 без мотошлема.

ФИО3, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Не смотря на это, ставя под угрозу жизнь и здоровье своего пассажира Потерпевший №1, ФИО3 проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно в нарушение пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, 2.1.1, 2.7, 8.1, 13.12, 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации подъехал к перекрестку ул.Ленина г.Кимовска Тульской области, где намеревался совершить маневр поворота налево. Однако, ФИО3 в силу его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего внимание и реакцию водителя, не убедившись в безопасности совершаемого маневра поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ- 21144, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямою, Выехав на полосу встречного движения вблизи д.№1 по ул.Ленина г.Кимовск Тульской области, ФИО3 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1

В результате неосторожных действий водителя ФИО3 пассажир мопеда «ORION» Потерпевший №1 получил повреждения - перелом правой бедренной кости, ссадины туловища и конечностей, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Тем самым ФИО3 нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения Российской Федерации:

- п.1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 абзац 1, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1.1, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- п.2.7, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»:

- п.8.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.13.12, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»;

- п.24.8, согласно которому: «Велосипедистам и водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов)».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.04.2019 он со своим знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки в д.<данные изъяты> Кимовского района, выпил более 300г. водки. Вечером, он подвозил Потерпевший №1 домой на своем мопеде домой. Потерпевший №1 сидел сзади него, он был в мотошлеме. Перед перекрестком улиц Первомайская - Ленина г.Кимовска он включил сигнал левого поворота и стал совершать маневр левого поворота. Он видел, что впереди во встречном направлении движется легковой автомобиль. Он понимал, что должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Ему казалось, что до указанного автомобиля достаточное расстояние, и он успеет завершить маневр. Он только начал поворачивать налево, выехал на полосу встречного движения, в следующее мгновение произошло столкновение с встречным легковым автомобилем. От удара он потерял сознание, очнулся лежащим на крыше легкового автомобиля, с которым произошло столкновение. Помнит, что на автомашине скорой помощи его привезли в Новомосковскую городскую больницу, где он находился на стационарном лечении до 12.04.2019. Затем он был переведен в Тульскую больницу, где также находился на стационарном лечении с переломами правой ноги /л.д.158-161/.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.04.2019 примерно в 22 часа он вместе со своим знакомым ФИО3, ехал на мопеде «ORION». Они проехали светофор на перекрестке улиц Первомайская – Бессолова, далее двигались по ул.Первомайская г.Кимовска в сторону ул.Коммунистическая. На улице было темно, но дорога освещалась уличными фонарями, видимость была хорошей, дорога сухая. Перед перекрестком ул.Ленина, ФИО3 стал поворачивать налево и выехал на встречную полосу. Он видел, что во встречном направлении по своей полосе движется автомобиль. Он успел крикнуть ФИО3, что они не успеют и произошло столкновение со встречным автомобилем. Очнулся лежащим на асфальте. На машине скорой помощи его доставили в Новомосковскую городскую больницу, где он находился на стационарном лечении до 12.04.2019, затем был переведен в Тульскую больницу. ДТП произошло по вине ФИО3, который выехал на встречную полосу, не успел завершить маневр, претензий не имеет /л.д. 135-136/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.04.2019 примерно в 22 часа 30 минут он на своем автомобиле ВАЗ 21144 р/з <данные изъяты> двигался с АЗС, расположенной на ул.Коммунистическая г.Кимовска в сторону светофора, расположенного на перекрестке улиц Первомайская - Бессолова г.Кимовска. Он двигался по своей правой полосе движения со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближним светом фар. Когда он подъезжал к перекрестку ул.Ленина г.Кимовска, то увидел, что навстречу ему по своей полосе движется мопед с включенным ближним светом фар. Он почти проехал перекресток, как неожиданно для себя увидел, что мопед резко повернул на его полосу движения. В следующее мгновение произошло столкновение с мопедом. Столкновение произошло на его полосе движения. Удар пришелся в переднюю часть его машины и переднюю часть мопеда. Он остановился, вышел из машины. На крыше своего автомобиля он увидел молодого человека, который сначала был без сознания, потом очнулся, ничего внятного пояснить не мог, по внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Второй молодой человек лежал около мопеда, был в сознании, встать не мог, по внешнему виду тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в ДТП не пострадал. Кто-то вызвал скорую помощь. Через несколько минут приехала машина скорой помощи, на которой увезли пострадавших молодых людей. Приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, была составлена схема и протокол. Считает, что ДТП произошло по вине водителя мопеда, который выехал на его полосу /л д.141-143/.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО3 в совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя - начальника отделения СО МОМВД России «Кимовский» майора юстиции ФИО1 от 18.04.2019 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.04.2019, Потерпевший №1 получил повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью /л.д.61/;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2019, согласно которому место ДТП расположено в населенном пункте в районе д.1 по ул.Ленина г.Кимовска /л.д.4-12/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 04.04.2019, согласно которому на автомобиле ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> обнаружены внешние повреждения капота, переднего бампера, крыши, передней панели, переднего левого крыла, лобового стекла, левой блок-фары, правой блок-фары /л.д. 13-14/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 04.04.2019, согласно которому на мопеде «ORION» обнаружены внешние повреждения переднего колеса, передней рулевой вилки, бензобака, переднего крыла, дуг безопасности, сиденья, руля, передней фары заднего и переднего указателей поворота, зеркала заднего вида, заднего фонаря /л.д.15-16/;

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019, в ходе которого были осмотрены автомобиль ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> и мопед «ORION»/л.д. 127-128 /;

- заключением эксперта № от 20.06.2019, согласно которому рабочая тормозная система (ручной и ножной тормоза) мопеда «ORION» без регистрационного знака (номер рамы №) на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии. Рулевое управление мопеда находилось в неработоспособном (отказном) состоянии. Неработоспособность рулевого управления мопеда «ORION» наступила в момент дорожно- транспортного происшествия (столкновения с автомобилем ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты>) и заключается в деформации руля и вилки/ л.д. 82-91 /;

- заключением эксперта № от 24.06.2019, согласно которому угол между продольными осями автомобиля ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> и мопеда «ORION» без регистрационного знака в момент их первоначального контакта составлял величину, близкую к 5° ± 5° (находится в пределе от 0° до 10°). Первичный контакт произошел между передним бампером автомобиля ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> и передним колесом мопеда «ORION», после чего имело место внедрение друг в друга передней части автомобиля ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> и передней части мопеда «ORION» / л.д. 96-118 /;

- заключением эксперта № от 01.07.2019, согласно которому столкновение автомобиля ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> с мопедом «ORION» произошло на полосе проезжей части ул.Первомайская, предназначенной для движения в направлении ул.Бессолова, то есть на полосе движения автомобиля ВАЗ-21144, в районе места расположения осыпи осколков стекла и полимерных фрагментов деталей транспортных средств/ л.д. 123-125 /;

- заключением эксперта № от 22.07.2019, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения - перелом правой бедренной кости, перелом правой большеберцовой кости, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей - причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 04.04.2019, впервые зафиксированы в медицинских документах 05.04.2019, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). В момент поступления в стационар ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» 05.04.2019, согласно данных химико-токсикологического исследования № от 05.04.2019 в крови обнаружен этанол в концентрации 1,760 г/дм3, согласно данных химико- токсикологического исследования № от 05.04.2019 в моче обнаружен этанол в концентрации 1,420 г/дм3 /л.д. 76-77/;

- заключением эксперта № от 22.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения - перелом правой бедренной кости, ссадины туловища и конечностей - причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 04.04.2019, впервые зафиксированы в медицинских документах 05.04.2019, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). В момент поступления в стационар ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» 05.04.2019, согласно данных химико-токсикологического исследования № от 05.04.2019, в крови обнаружен этанол в концентрации 1,210 г/дм3, согласно данных химико- токсикологического исследования № от 05.04.2019, в моче обнаружен этанол в концентрации 2,070 г/дм3 /л.д. 71-72/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

ФИО3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Потерпевший №1, а также Свидетель №1 подтвердили факт совершения подсудимым данного преступления.

Оценка установленных по данному преступлению доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает показания подсудимого ФИО3, Потерпевший №1, а также Свидетель №1., данных в ходе предварительного следствия, достоверными. Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая названные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО3, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО3 <данные изъяты> На учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» № от 22.07.2019, <данные изъяты> ФИО3 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого- либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.199-201/.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО3 в момент совершения и после совершения им преступления, поскольку экспертизу проводили врачи судебно-психиатрические эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд считает выводы экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик. Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

С учетом характера совершенного преступления и изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости (ч.1 ст.6 УК РФ), способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает не целесообразным, исходя из личности подсудимого.

Санкция ч.2 ст.264 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Суд приходит к выводу о назначении дополнительного вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения ФИО3 ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3 не имеется.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит определению в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлен, что не лишает его права обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Осуждённый ФИО3 обязан следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012, <...>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21144 р/з <данные изъяты> возвратить владельцу Свидетель №1, мопед «ORION» возвратить владельцу ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий