Приговор № 1-390/2018 1-49/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-390/2018

№ 1-49/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- 04 февраля 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; освобожден < Дата > по отбытию наказания;

- 24 октября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии особого режима,

копию обвинительного заключения получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут < Дата >, находясь у подъезда №, < адрес >, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, путем присвоения найденного, приобрел порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса наркотического средства (смеси) равна 0,039 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый передний карман джинсовых брюк надетых на себя, где в последующем умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его незаконного приобретения до 14 часов 10 минут < Дата >, когда был задержан сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте, у ж/д перегона < адрес > расположенного непосредственной близости от №, < адрес > и умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО4, без цели последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса наркотического средства (смеси) составила 0,039 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного < Дата >, в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 45 минут в кабинете № ЛОП на водном транспорте по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органами предварительного расследования, не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он ранее судим (л.д. 110-115), женат, иждивенцев не имеет (л.д. 125,126), на учетах у врачей психиатра и инфекциониста и в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 120, 136, 157), с < Дата > состоит на учете у врача нарколога (л.д. 118), на воинском учете не состоит (л.д. 123), имеет хронические заболевания (л.д. 137), по прежнему месту жительства участковым и управляющей организацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 135), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области – отрицательно (л.д. 138-141), имеет престарелую мать, нуждающуюся в помощи и уходе.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от < Дата > ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Как страдающий наркоманией, ФИО4 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 128-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие престарелой матери.

При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка супруги, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении указанного ребенка на иждивении у подсудимого не имеется. Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 с супругой и ребенком не проживает, проживает с матерью, в краткосрочный период с момента освобождения из мест лишения свободы до заключения под стражу трудоустроен не был, в связи с чем какого-либо подтверждения тому обстоятельству, что ФИО4 оказывал какую-либо материальную или иную помощь ребенку своей супруги материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от < Дата > за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО4 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности общества, а потому имеющего высокую степень общественной опасности, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также принимает во внимание, что подсудимый не работает, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО4 наказания без реального его отбытия, не находит.

С учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО4 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено ФИО4 27 сентября 2018 года, то есть до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом г. Калининграда от 24 октября 2018 года, по которому в настоящее время он отбывает наказание, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд полагает необходимым применить при назначении подсудимому окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 04 февраля 2015 года, которым он осуждался к наказанию в виде реального лишения свободы, вид рецидива, имеющийся в его действиях на момент совершения им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, по смыслу уголовного закона и с учетом требований ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Принимая во внимание назначение подсудимому окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытая ФИО4 часть срока наказания по приговору от < Дата >, по которому он до судебного решения под стражей не содержался и был взят под стражу в зале суда, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания часть срока наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2018 года, с 24 октября 2018 года по 15 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 15 февраля 2019 года.

Судья: