Приговор № 1-89/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020Дело № 1-89/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Липецк 17 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Дадоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 01.11.2019г. по 31.12.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах. В 2012 году, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном в непосредственной близости с ограждением территории ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей», расположенного по адресу: <...>, и в 25 метрах от д.14 а по ул.3-е Сентября г.Липецка, ФИО1 нашел пять патронов, которые являются штатными 9 мм патронами, заводского изготовления к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции ФИО3 «АПС» и др., и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, один патрон, который является 5,45 мм военным патроном образца 1974 года, заводского изготовления и относится к категории боеприпасов к боевому оружию: автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74, РПК-74, один патрон, который является 6,5 мм целевым патроном, предназначенным для спортивной целевой стрельбы из винтовок «ЦВ-60», «БИ-6,5», «МЦ 17-3» и др. и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Указанные боеприпасы ФИО1, имея умысел на их дальнейшее незаконные хранение и ношение, хранил на открытом участке местности, расположенном в 1 метре от д. 14 по ул.3-е Сентября г.Липецка, 02.07.2019 года переложил боеприпасы в правый наружный карман штанов, надетых на нем, и до момента задержания и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции носил их при себе. 02.07.2019 года в 19 часов 35 минут ФИО1 у д.18 по ул.Ленинградская г.Липецка был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.11, где незаконно хранимые и переносимые им вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 02.07.2019 года. Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, 02.10.2019 года хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,4 грамма в высушенном состоянии, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 02.10.2019 года. 02.10.2019 года около 19 часов у д.18А по ул.Волгоградская г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.№11, где в ходе его личного досмотра, проведенного 02.10.2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 02.10.2019 года, является наркотическим средством. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что наказания за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, не имеет официального и постоянного места работы, скрывался от суда и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что окажет наиболее эффективное исправительное воздействие на подсудимого. При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым назначить колонию-поселение, куда осужденный следует под конвоем. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81, 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание отбывать в колонии-поселении, куда осужденный следует под конвоем. Избрать осужденному меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 01.11.2019года по 31.12.2019 года, с 17.02.2020 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: шесть гильз, один патрон, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: С.И.Букреева Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Букреева С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020 Апелляционное постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020 Апелляционное постановление от 13 марта 2020 г. по делу № 1-89/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |