Приговор № 1-51/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года р.п. Шилово Рязанской область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., подсудимого ФИО12, защитника – адвоката Коллегии Адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бялик О.В, рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом начальника МО МВД России «Шиловский» ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Шиловский» (далее по тексту Инспектор ПДН ФИО4 согласно должностного регламента инспектора группы <данные изъяты> и <данные изъяты> России «Шиловский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Шиловский» ФИО6 ФИО4 была обязана и имела право:

п. 2.6 - составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законодательством Рязанской области об административных нарушениях;

п. 2.14 - задерживать лиц при наличии оснований, установленных ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции»;

п. 2.18 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке предусмотренных тральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими Федеральными законами;

п. 3.11 - рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних;

п. 3.15 - выявлять конкретные причины и условия, способствовавшие правонарушению лиц принявших участие в его совершении, взрослых, оказывающих отрицательное влияние на совершеннолетних, вовлекающих их в совершение правонарушений.

Таким образом, ФИО4 в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а также должностным регламентом, и иными нормативно-правовыми актами, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в связи, с чем являлась представителем власти в сфере органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут инспектор <данные изъяты> ФИО4 совместно со старшим инспектором группы <данные изъяты> и <данные изъяты> России «Шиловский» ФИО3. и инспектором группы ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шиловский» ФИО2 (далее по тексту инспектора ПДН ФИО3 и ФИО2.), в соответствии с табелем учета рабочего времени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский» ФИО13 заступили на службу по исполнению возложенных на них должностных обязанностей.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспекторам ПДН ФИО3., ФИО4 и ФИО2. поступило указание от заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шиловский» ФИО5 проследовать в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> где по предварительной информации ФИО12 и ФИО7 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка.

По прибытии, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторы ПДН ФИО3 ФИО4. и ФИО2 обнаружили мать ФИО12 - ФИО8 которая сообщила, что находящиеся в указанном доме ФИО12 и ФИО7 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и не исполняют свои обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка.

Исполняя свои служебные обязанности, инспекторы ПДН ФИО3 ФИО4. и ФИО2 действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3, своими должностными регламентами, совместно с ФИО8 проследовали в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> где обнаружили в помещении комнаты ФИО12 и ФИО7., которые находились в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетней дочери ФИО9 <данные изъяты>, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекторы ПДН ФИО4 и ФИО3 оценив обстановку по собственному убеждению, свидетельствующую о совершении противоправных действий - ФИО12 и ФИО7 представились последним, предъявили служебные удостоверения, а затем сообщили, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении них будет составлен протокол, а малолетняя ФИО9 будет передана ФИО8 которая отведет её в детский сад.

Сразу после этого, ФИО4 стала совместно с ФИО8 одевать малолетнюю ФИО9 а ФИО3 проследовал в помещение кухни, где стал составлять протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное я в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО12, осознававшего законность действий инспектора ПДН ФИО4., и, не желая подчиняться им на почве алкогольного опьянения и личной неприязни к последней, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, обусловленной высказанными ей требованиями и совершаемыми действиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО4.

Реализуя задуманное, ФИО12 <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО4 является представителем власти - сотрудником полиции, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице ФИО4 желая подорвать её авторитет как сотрудника правоохранительного органа, находясь позади неё, действуя умышленно, нанес один удар ногой ФИО4 в область спины, после чего нанес в эту же область не менее четырех ударов кулаками обеих рук. В результате применения ФИО12 насилия, не опасного для здоровья ФИО4 испытала физическую боль.

Преступные действия ФИО12, выразившиеся в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО4. в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО12 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4. физической боли и желал их наступления.

Он же, ФИО12 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <данные изъяты> полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <данные изъяты> на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <данные изъяты>, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <данные изъяты>,

сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц подозреваемых в совершении преступлений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом начальника МО МВД России «Шиловский» ФИО1. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Шиловский» (далее по тексту старший инспектор ПДН ФИО3.).

Согласно должностного регламента старшего инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН МВД России «Шиловский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский» ФИО10 ФИО3 был обязан и имел право:

п.12.3 - выявлять во время профилактических мероприятий с использованием форм и методов работы ПДН родителей, лиц, их заменяющих и иных лиц, которые жестко обращаются с детьми, избивают их или совершают другие противоправные действия в отношении несовершеннолетних;

п.22 - использовать все права, предоставленные Федеральным законом «О полиции», таким образом, ФИО3 в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, а также должностным регламентом, и иными нормативно-правовыми актами, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти в сфере органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут старший инспектор ПДН ФИО3 совместно с инспекторами группы ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шиловский» ФИО4 и ФИО2. (далее по тексту инспектора ПДН ФИО4. и ФИО2 в соответствии с табелем учета рабочего времени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский» ФИО11. заступили на службу по исполнению возложенных на них должностных обязанностей.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспекторам ПДН ФИО3 ФИО4. и ФИО2. поступило указание от заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шиловский» ФИО5 проследовать в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> где по предварительной информации ФИО12 и ФИО7 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка.

По прибытии, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> инспекторы ПДН ФИО3., ФИО4 и ФИО2. обнаружили мать ФИО12 - ФИО8 которая сообщила, что находящиеся в указанном доме ФИО12 и ФИО7. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и не исполняют свои обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка. Исполняя свои служебные обязанности, инспекторы ПДН ФИО3 ФИО4 ФИО2., действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» от <данные изъяты> №3-ФЗ, своими должностными регламентами, совместно с ФИО8. проследовали в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили в помещении комнаты ФИО12 и ФИО7 которые находились в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетней дочери ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекторы ПДН ФИО3. и ФИО4 оценив обстановку по собственному убеждению, свидетельствующую о совершении противоправных действий ФИО12 и ФИО7 представились последним, предъявили служебные удостоверения, а затем сообщили, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении них будет составлен протокол, а малолетняя ФИО9 будет передана ФИО8 которая отведет её в детский сад.

Сразу после этого, ФИО4. стала совместно с ФИО8 одевать малолетнюю ФИО9., а ФИО3. проследовал в помещение кухни, где стал составлять протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО12, находящийся в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осознававший законность действий инспектора ПДН ФИО4 и, не желавший подчиняться им, на почве алкогольного опьянения и иной неприязни к последней, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, обусловленной высказанными ей требованиями и совершаемыми действиями, применил в отношении инспектора ПДН ФИО4 насилие, не опасное для здоровья.

Увидев противоправные действия ФИО12, с целью пресечения преступной цельности ФИО3. подошел к ФИО12 и потребовал прекратить совершение противоправных действий в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО12, осознававшего законность действий старшего инспектора ПДН ФИО3 находившегося при исполнении их должностных обязанностей, и, не желая подчиняться им, на почве алкогольного опьянения и личной неприязни к последнему, обусловленной высказанными им требованиями совершаемыми действиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении ФИО3.

Реализуя задуманное, ФИО12 ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО3 является представителем власти - сотрудником полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице ФИО3 желая подорвать его авторитет как сотрудника правоохранительного органа, находясь напротив него, действуя умышленно, нанес один удар кулаком своей руки ФИО3 в область лица.

От полученного удара ФИО3. потерял равновесие и упал на поверхность пола, при этом ударившись носовой областью о стеклянную рюмку, стоящую на поверхности стола.

В результате применения ФИО12 насилия опасного для здоровья, ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты> относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; <данные изъяты> к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

После этого ФИО3 и ФИО2 пресекая противоправные действия ФИО12, обоснованно применили в отношении него физическую силу, а также специальные средства.

Преступные действия ФИО12, выразившиеся в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО12 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 телесных повреждений и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бялик О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреева М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО4. и ФИО3. представили суду заявления, в которых согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО12 совершил два преступления, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд полагает возможным постановить в отношении ФИО12 приговор в порядке главы 40 УПК РФ, назначив при этом наказание, которое в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО12 судом квалифицируются по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО12 судом квалифицируются по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям из учреждений, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь населению, информации о наличии психических и наркологических расстройств у ФИО12 не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у ФИО12 конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих ФИО12 от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО12 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, второе преступление относящееся к категории тяжких преступлений против порядка управления.

В настоящее время ФИО12 судимости не имеет, женат, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, суд признает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний относительно совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого имевшего заболевание – язва желудка.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоакивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится разъяснение, согласно которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достаточных оснований для того, чтобы признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, хотя преступление и было совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Как следует из материалов дела, состояние алкогольного опьянения не повлияло на умысел подсудимого, а было лишь способствующим, но не определяющим фактором.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому ФИО12 судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни семейное и материальное положение. Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания из предусмотренных санкциями ч.1 и 2 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО12 назначается по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к ФИО12 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрации в данный орган один раз в месяц.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитывается положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО12 оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

По ч.2 ст. 318 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО12 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: