Приговор № 1-586/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-586/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гумматова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего одного ребенка, военнообязанного, судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в колонии общего режима, постановлением <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок 1 год 5 месяцев 4 дня лишения свободы заменено ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года ФИО2, находясь <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 31,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 относится к значительному размеру. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно у него не было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра из заднего левого кармана одетых на нем джинсовых брюк в <адрес>

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, на иждивении имеет больную мать, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В то же время ФИО2 судим приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок 1 год 5 месяцев 4 дня лишения свободы ему заменено ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, новое преступление совершил при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, назначения реального наказания, его замены более мягким видом наказания, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО2 вновь совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность. С учетом этих обстоятельств и личности виновного суд не усматривает оснований для применения к нему правил ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети, либо более мягкого наказания в соответствии с ст. 64 УК РФ или условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает правила ст.ст. 226-9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом совершения ФИО2 преступления в период отбывания наказания и до полного его отбытия, оставшейся неотбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ сроком 2 месяца ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу лишения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО2 ФИО11 назначить 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – смывы с рук, срезы ногтей, наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.