Приговор № 1-112/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственных обвинителей Морозова А.А., Фроловой О.Н., Белоножкина С.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, <данные изъяты>, судимого 16.06.2015 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.01.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Узловскому району УМВД России по Тульской области (далее – ОМВД России по Узловскому району) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району с 24.11.2017, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по Узловскому району. В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») и другими нормативными актами, ФИО11 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, и тем самым является представителем власти.

Согласно Закону «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкции) полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району старший сержант полиции ФИО11 осуществляет функции по охране и обеспечению общественного порядка и безопасности, пресекает и предупреждает преступления и административные правонарушения.

Согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции) ФИО11:

- п.3 - в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Узловскому району, положением об отдельном взводе патрульно-постовой службы в ОМВД России по Узловскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией);

- п.5 - для выполнения возложенных обязанностей пользуется правами, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 31.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- п.6 - имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п.9 - имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п.10 имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- п.11 имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- п.16 имеет право осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области;

- п.17 на него возлагаются обязанности, регламентированные ст.12 Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным Законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»;

- п.43 реализует иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Узловскому району.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: п.1 - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п.2 - документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п.11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: п.1 - требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; п.8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п.14 - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайшее подразделение полиции.

Согласно графику работы отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по Узловскому району на август 2018 года, утвержденному начальником ОМВД России по Узловскому району ФИО7, ФИО11, в период с 14 часов 00 минут 05.08.2018 до 02 часов 00 минут 06.08.2018, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, а также предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории города Узловая и Узловского района Тульской области.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 05.08.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Узловскому району ФИО7, ФИО11 с 14 часов 00 минут 05.08.2018 до 02 часов 00 минут 06.08.2018 нес службу в составе пешего патруля на маршруте патрулирования № 3 сектор «Красная Узловая», то есть находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности на территории города Узловая Тульской области.

05.08.2018 ФИО12 был доставлен в ОМВД России по Узловскому району, по адресу: <...>, для разбирательства в связи с совершением им 05.08.2018 в 19 часов 00 минут возле <...> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

После чего, было принято решение о направлении и доставлении ФИО12 силами командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району прапорщика полиции - ФИО2, полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району старшего сержанта полиции - ФИО1, стажера на должности полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району – ФИО4, полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району сержанта полиции – ФИО3 и полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району старшего сержанта полиции ФИО11 служебным автотранспортом ОМВД России по Узловскому району на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию – ГУЗ «Узловская районная больница», расположенную по адресу: <...>, для определения наличия у ФИО12 в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с этим ФИО12 был препровожден в служебный автомобиль ОМВД России по Узловскому району марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

05.08.2018, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, по пути следования из ОМВД России по Узловскому району в ГУЗ «Узловская районная больница», ФИО12, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО11, будучи недовольным надлежащим исполнением указанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по доставлению его в медицинскую организацию для определения наличия у него в организме алкоголя, стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ФИО11, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», в соответствии с п.п. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», а также в соответствии с п.п. 3, 5, 6, 9, 10, 11, 16, 17, 43 должностного регламента (должностной инструкции), сделал ФИО12 замечание и потребовал от него прекращения противоправных действий, выражавшихся в нецензурной брани.

В этот момент, 05.08.2018 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, у находящегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, движущегося по ул. Беклемищева г.Узловая Тульской области, ФИО12, осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением ФИО11 своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти – ФИО11, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО11, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.08.2018, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, движущегося в районе <...>, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая этого, умышленно нанес полицейскому (водителю) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району старшему сержанту полиции ФИО11 один удар кулаком своей правой руки в область лица слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил ФИО11 физическую боль и повреждение – кровоподтек в области нижней челюсти слева, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что потерпевшего не бил. 05.08.2018 он в компании друзей отмечал День железнодорожника, после чего отправился домой. На улице Завенягина переходил пешеходный переход, увидел, что на него движется автомобиль, успел отбежать в сторону, после чего водитель автомобиля открыл дверь и начал его оскорблять, достал монтировку и пошел в его сторону. Они обменялись оскорбительными фразами. Из автомобиля вышла девушка, которая также начала его оскорблять, в отношении неё он насилие не применял. Вышедший из остановившегося микроавтобуса мужчина нанес ему удар, и сказал, чтобы он извинился перед его дочерью. Они с ним сцепились и упали на землю, он слышал голос проходящей мимо женщины «Что же вы делаете? Чуть не сбили, так еще и деретесь» Минут через 5 подошли сотрудники и начали их разнимать. Потом подъехал служебный автомобиль <данные изъяты>, в который он, находясь в наручниках, сел добровольно. Сотрудник полиции начал заполнять административный протокол, но он отказался называть свои данные. После этого его в наручниках повезли в больницу, по дороге он сказал, что выпивал спиртное. Все, находящиеся в машине, были в форме, кроме стажера. В автомобиле он свое недовольство не выражал, потерпевший к нему ни с какими просьбами или требованиями не обращался. Женщина сотрудник полиции была обращена к нему спиной, разговаривала с водителем. Он не мог в машине нанести удар потерпевшему, так как было тесно, и на нем были надеты наручники. После больницы проследовали в ОМВД, где он сообщил дежурному свои данные. Его завели в кабинет, где досоставили административный протокол, около 22 часов. Он признает факт совершения хулиганских действий, так как кричал и нецензурно выражался. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, его это может расслабить, но агрессия не проявляется.

Виновность ФИО12 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно.

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что он проходит службу в должности полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району с ноября 2017 года по настоящее время. 05.08.2018 в 14 часов 00 минут он с полицейским ФИО3 в форменной одежде с отличительными знаками заступил на дежурство до 2 часов 00 минут 06.08.2018 по маршруту № 3 «Красная Узловая», куда входит ул. Завенягина г. Узловая. Примерно в 19 часов 08 минут 05.08.2018 от оперативного дежурного ФИО5 поступило сообщение о драке, по адресу: <...>, на улице. По прибытии на указанное место они увидели драку ФИО12 и ФИО7, на месте была ФИО8, которая пыталась их успокоить. ФИО12 при этом нецензурно выражался. После окончания драки ФИО12 продолжал нецензурно выражаться в адрес ФИО7, громко кричал, размахивал руками, продолжал нарушать общественный порядок. ФИО12 отказался называть свои данные. ФИО8 сообщила, что желает написать заявление по факту избиения её мужа ФИО12, а также пояснила, что ФИО12 ударил её по лицу. ФИО11 сообщил дежурному о том, что ФИО8 желает написать заявление, а также что ФИО12 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, нарушает общественный порядок. Дежурный указал им оставаться на месте, так как к ним должны приехать сотрудники автопатруля ФИО1, ФИО2 ФИО4, с которыми на служебном транспорте необходимо будет проследовать в ОМВД России по Узловскому району для выяснения личности ФИО12, а также для выяснения всех обстоятельств произошедшего и дальнейшего следования в ГУЗ «Узловская районная больница» для проведения освидетельствования ФИО12. По прибытии указанных сотрудников на служебном автомобиле, ФИО12 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, и в отношении него ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, по указанию дежурного, так как ФИО12 вел себя неадекватно, чтобы поместить его в КАЗ, ФИО11, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО12 на вышеуказанном служебном автомобиле направились в ГУЗ «Узловская районная больница» для проведения освидетельствования ФИО12 на предмет наличия или отсутствия алкогольного опьянения. ФИО12 продолжал себя вести агрессивно, нецензурно выражался, выражал свое недовольство относительно того, что его доставили в отдел полиции, что его оскорбила ФИО8, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Во время движения в ГУЗ «Узловская районная больница» служебным автомобилем управлял ФИО2, ФИО1 находилась не переднем пассажирском сидении справа, ФИО4 находился в салоне автомобиля на заднем сидении слева, ФИО12 на заднем сидении посередине, ФИО11 на заднем сидении справа, ФИО3 на правом боковом сидении. Во время движения ФИО12 продолжал себя вести агрессивно, нецензурно выражаться, при этом ФИО11 сделал ФИО12 замечание и потребовал прекратить противоправные действия, в ответ на его действия он специально, целенаправленно кулаком правой руки нанес ему удар в область нижней челюсти слева и левой скулы. В этот момент ФИО11 испытал физическую боль. Удар был нанесен ему в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, в момент нанесения удара автомобиль находился около <...>. После нанесения удара ФИО12 продолжил нецензурно выражаться, он нанес ему удар потому, что был возмущен его законными требованиями о прекращении противоправного поведения. ФИО12 не мог не понимать, что причиняет насилие сотруднику полиции, так как он ему представлялся и предъявлял служебное удостоверение. После этого в отношении ФИО12 были применены средства ограничения подвижности – браслеты наручные.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 05.08.2018 в ходе несения дежурства они с ФИО11 прибыли на пересечение ул. Пушкина и Завенягина г. Узловая по сообщению о драке. Указал, что драка происходила между ФИО6 и ФИО12, а также указал, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался. ФИО12 на месте отказался сообщать свои данные, на служебной автомашине УАЗ был доставлен в отдел, где сообщил свои данные, в отношении него был составлен протокол, после чего его повезли в ГУЗ «УРБ» на медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения. По пути в медицинское учреждение, когда ехали по ул. Беклемищева, ФИО11 попросил ФИО12 прекратить ругаться нецензурной бранью, ФИО12 это не понравилось, и он нанес удар правой рукой ФИО11 в нижнюю часть лица слева, в область челюсти, он видел факт удара. После этого на ФИО12 были надеты наручники.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что 05.08.2018 в составе автопатруля на автомобиле <данные изъяты> прибыла на перекресток ул. Завенягина и ул. Пушкина для оказания помощи пешему патрулю. На месте находились ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО6. На месте составить административный протокол не смогли, так как ФИО12 не предоставлял свои данные. Приехали в ОМВД, где ФИО12 предоставил свои данные. ФИО12 повезли в больницу на медицинское освидетельствование. Телесные повреждения ФИО11 были причинены в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, по дороге в больницу, возле <...> ФИО11 говорил ФИО12 успокоиться, так как последний ругался нецензурной бранью, и ФИО12 ударил ФИО11 правой рукой. Она сидела полубоком и наблюдала за тем, что происходит в салоне автомобиля, она увидела, как ФИО12 повернулся и ударил ФИО11, после этого на ФИО12 надели наручники. Все находящиеся в автомашине были в форме, кроме ФИО4, так как он стажёр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 142-147) следует, что она периферическим зрением увидела, как ФИО12, сидящий слева от ФИО11, своей правой рукой нанес удар в район левой части лица ФИО11, при этом она услышала звук удара, после чего обернулась и увидела, как кулак правой руки ФИО12 находится в районе левой щеки ФИО11, и в этот момент ФИО12 уже убирал руку от лица ФИО11. В судебном заседании ФИО1 указала, что в протоколе допроса в этой части её показания зафиксированы неверно, уточнила, что видела и замах для удара, и сам удар, нанесенный ФИО12 ФИО11. Оценивая данное противоречие в показаниях свидетеля, суд считает его несущественным, и не имеющим значения для правильного разрешения дела, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила факт нанесения удара ФИО11 именно ФИО12, а в судебном заседании обстоятельства восприятия свидетелем ФИО1 нанесения ФИО12 удара ФИО11 были ею фактически уточнены.

Показаниями свидетеля ФИО2, командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 05.08.2018 он дежурил с ФИО1 и стажером ФИО4 в автопатруле, ФИО11 и ФИО3 несли пешую службу. Прибыв для оказания помощи пешему патрулю на перекресток ул. Завенягина и ул. Пушкина, увидели ФИО11, ФИО3, ФИО12, женщину и мужчину. ФИО12 выражался нецензурной бранью. Конфликт произошел из за того, что он ударил девушку по лицу, а её муж начал за неё заступаться. ФИО12 на месте отказался сообщать свои данные, а женщина с мужчиной сказали, что хотят подать на ФИО12 заявление. Они на автомашине поехали с ФИО12 в ОМВД. Позже, по пути в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО12 нанес удар ФИО11, удар был нанесен во время движения, в районе <...>. После того, как он услышал шлепок, и ФИО11 закричал, он остановился. ФИО11 сказал, что его ударил по лицу ФИО12, и сотрудники полиции надели на него наручники.

Показаниями свидетеля ФИО4, стажера на должности полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району, данными им судебном заседании, согласно которым 05.08.2018 в 14 часов 00 минут совместно с ФИО2 и ФИО1 он заступил в автопатруль на автомашине <данные изъяты> с проблесковыми маяками и спецсигналом. Получив сообщение об оказании помощи пешему патрулю, прибыли на пересечение улиц Завенягина и Пушкина, где увидели ФИО12, ФИО3, ФИО11, мужчину и женщину. ФИО12 нецензурно выражался, был агрессивен, ему предложили сесть в служебный автомобиль и поехать в ОМВД для установления его личности и составления административного протокола, и на служебном автомобиле повезли в отдел, на ул. Дзержинского, д. 10. Прибыв в отдел, установили его личность, и повезли в ГУЗ «УРБ» для медицинского освидетельствования. По дороге в больницу ФИО12 ругался нецензурной бранью, что поехали на медицинское освидетельствование, ФИО11 просил прекратить нецензурную брань. Когда проезжали ул. Беклемищева, ФИО12 в служебном автомобиле нанес удар ФИО11, он видел замах и услышал шлепок, перед ударом ФИО12 повернулся. После нанесения удара автомобиль остановили, на ФИО12 надели наручники. У ФИО11 на нижней челюсти со стороны левой скулы было покраснение.

Из показаний свидетеля ФИО5, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Узловскому району, следует, 05.08.2018 в 14 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство, заступили в автопатруль: командир 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району прапорщик полиции - ФИО2, полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району старший сержант полиции - ФИО1, стажер на должности полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району – ФИО4, пеший патруль: полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району сержант полиции – ФИО3 и полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району старший сержант полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о драке на ул.Завенягина. Он сообщил ФИО11 и ФИО3 о том, что тем необходимо проследовать по указанному выше адресу. Затем ему поступило сообщение от ФИО11 и ФИО3 о том, что, на месте установлено, что между ФИО12 и ФИО7 произошла драка, а также что, ФИО12 ударил ФИО8, и та желает по данному факту написать заявление в полицию, также ему сообщили, что ФИО12 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, и при этом ведет себя агрессивно, нарушает общественный порядок. Он сообщил, что необходимо провести освидетельствование ФИО12 на предмет алкогольного опьянения, проследовать в отдел полиции для установления личности и всех обстоятельств произошедшего. Так как ФИО11 и ФИО3 находились в составе пешего патруля, то к ним на помощь был направлен автопатруль, после чего, все указанные выше сотрудники полиции с ФИО12 прибыли в ОМВД России по Узловскому району, по адресу: <...>, где была установлена личность ФИО12, после чего ФИО12 на служебном автомобиле <данные изъяты>, на котором нес службу автопатруль, в сопровождении сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО11 направились в ГУЗ «Узловская районная больница», для проведения медицинского освидетельствования ФИО12 на предмет наличия или отсутствия алкогольного опьянения, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. После чего, от указанных сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО12 в период следования в ГУЗ «Узловская районная больница», для проведения медицинского освидетельствования применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО11, а именно ударил его рукой в лицо.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, следует, что со слов следователя, её сын ФИО12 ударил сотрудника полиции. Старший сын также сказал ей, что видел сотрудника полиции, у которого было покраснение на лице.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, (т.1, л.д. 231-233) следует, что в ходе разговора по телефону ФИО12 ей сообщил, что задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако в судебном заседании ФИО9 показания в этой части, данные на предварительном следствии, не подтвердила, указав, что ФИО12 ей не говорил, по какому поводу был задержан. Оценивая данные противоречия, суд считает их несущественными и не влияющими на правильное разрешение дела, и доверяет показаниям ФИО9 в этой части, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они даны спустя незначительное время после исследуемых событий, зафиксированы в протоколе допроса, подписанном свидетелем и оглашенном в судебном заседании, и считает недостоверными показания ФИО9 в этой части, данные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 05.08.2018 совместно с ФИО12 с 12 часов до примерно 18 часов 30 минут отмечали День Железнодорожника, при этом употребляли спиртные напитки, после чего разошлись по своим делам. От следователя ему стало известно, что ФИО12 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО11. От матери ФИО12 – ФИО9 ему стало известно, что ФИО12 применил к сотруднику полиции насилие, у данного сотрудника полиции имеются телесные повреждения.

Показаниями свидетелей ФИО8 (т.1, л.д. 205-207) и ФИО7 (т.1, л.д. 213-215), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 05.08.2018 примерно в 19 часов 00 минут ФИО8 совместно с ФИО7 на автомашине выезжали со стоянки в районе <...> во время движения к их машине подошел ФИО12, который судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь автомашины и нанес ФИО6 удар по лицу рукой. ФИО12 кричал, нецензурно выражался. После этого между ФИО7, который вышел из автомашины и ФИО12 произошел конфликт, переросший в драку. ФИО12 громко кричал и продолжал нецензурно выражаться. Кто-то из прохожих позвонил в полицию, по прибытии полицейских все проследовали в ОМВД России по Узловскому району.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в районе <...>. При входе в салон автомобиля слева имеется ряд сидений, предназначенных для сидения 3 пассажиров. Участвующий в осмотре ФИО11 указал, что он располагался на данном сидении, ближе к боковой двери, а ФИО12, располагался на данном сидении по центру, слева от него. 05.08.2018 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в указанном месте ФИО12 нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего он испытал физическую боль, а так же пояснил, что ФИО12 нанес ему удар, так как был недоволен тем, что он предъявил ФИО12 законное требование о прекращении противоправного поведения (т.1, л.д. 63-69).

Протоколом освидетельствования ФИО11 от 05.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого у ФИО11 в области нижней челюсти слева обнаружен кровоподтек красного цвета (т. 2, л.д. 2-6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имеется повреждение – кровоподтек в области нижней челюсти слева – мог образоваться от удара тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах 1 суток к моменту исследования, и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.Приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека» (т.2, л.д. 10).

Протоколом следственного эксперимента от 10.08.2018 с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего ФИО11 в целях проверки возможности и механизма нанесения удара ФИО12 ФИО11, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах применения в отношении него насилия ФИО12 05.08.2018, показал, как и при каких обстоятельствах ФИО12 было применено насилие в отношении него, продемонстрировал механизм нанесения ему удара ФИО12 (т.2, л.д. 13-21)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что образование кровоподтека в области нижней челюсти слева у ФИО11, обнаруженного в ходе исследования, не исключается при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента, так как имеются совпадения по следующим критериям: характеру воздействия (удар); месту приложения силы (область нижней челюсти слева); травмирующему предмету (кулак-тупой твердый предмет); количеству травматических воздействий (одно); давности травмы» (т.2, л.д. 27-28).

Показаниями эксперта ФИО8, данными в судебном заседании, который, разъясняя данные им заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что кулак является тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, при этом для образования повреждения, обнаруженного у ФИО11, не имеет значения, какой частью кулака оказывалось воздействие, а также в каком направлении оказывалось воздействие. При производстве первичной экспертизы он осматривал ФИО11 и фиксировал повреждение, указанное в выводах заключения эксперта.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Узловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО11 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району с 24.11.2017 (т.1, л.д. 97-98)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району ФИО11, утвержденный 24.11.2017 начальником ОМВД России по Узловскому району ФИО7, согласно которому полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району ФИО11: п.3 - в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Узловскому району, положением об отдельном взводе патрульно-постовой службы в ОМВД России по Узловскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией); п.5 - для выполнения возложенных обязанностей пользуется правами, предусмотренными статьей 11 Федерального Закона от 31 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным Законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; п.6 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.9 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п.10 имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); п.11 имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; п.16 имеет право осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области; п.17 на него возлагаются обязанности, регламентированные ст.12 Федерального Закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; п.43 реализует иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Узловскому району (т.1, л.д. 99-112)

Копией графика работы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району на август 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по Узловскому району ФИО7, согласно которому ФИО11 05.08.2018 находился на дежурстве (т.1, л.д. 50)

Копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Узловскому району, согласно которой 05.08.2018 в составе пешего патруля находились ФИО11 и ФИО3 (т.1, л.д. 51-55)

Копией списка маршрутов патрулирования, согласно которому в маршрут патрулирования №3 ПП ППС входит: ул. Завенягина. (т.1, л.д. 32)

Выпиской приемного отделения ГУЗ «Узловская районная больница» от 12.11.2018, согласно которой количество выдыхаемого алкоголя у ФИО12 05.08.2018 составило 0,98‰

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 (т. 1, л.д. 43), согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 05.08.2018 в 19 часов 00 минут в общественном месте, возле <...> совершил мелкое хулиганство, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Давая оценку заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованны и мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, что подтверждается в том числе показаниями эксперта ФИО8, данными в судебном заседании, относительно технической ошибки, допущенной при написании фамилии потерпевшего, оснований не доверять выводам данных заключений эксперта нет.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Факт применения ФИО12 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 05.08.2018 в салоне автомашины <данные изъяты>, находящейся в районе <...> насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО11, выразившегося в нанесении удара кулаком правой руки в область лица, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Факт причинения в результате применения указанного насилия физической боли и телесного повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом освидетельствования ФИО11 от 05.08.2018 с фототаблицей, (т. 2, л.д. 2-6) и выводами заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО11 являлся в момент совершения в отношении него преступления представителем власти, подтверждается в том числе выпиской из приказа начальника ОМВД России по Узловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 97-98), копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району ФИО11(т.1, л.д. 99-112)

То, что насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО11 было применено ФИО12 в связи с исполнением им своих должных обязанностей, подтверждается в том числе выпиской из приказа начальника ОМВД России по Узловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 97-98), копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Узловскому району ФИО11 (т.1, л.д. 99-112) копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Узловскому району (т.1, л.д. 51-55) копией списка маршрутов патрулирования (т.1, л.д. 32), из содержания которых следует, что сотрудник полиции ФИО11, в период совершения в отношении него преступления находился на службе, исполнял возложенные на него законом обязанности, а также, реализовывал предоставленные ему законом права.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайшее подразделение полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 05.08.2018 действия представителя власти – ФИО11 по прибытию на место совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлению ФИО12 с места происшествия в ОМВД России по Узловскому району, а оттуда на освидетельствование в ГУЗ «Узловская районная больница» для определения наличия у ФИО12 в организме алкоголя, а также объявлению в период доставления в ГУЗ «Узловская районная больница» ФИО12 замечания и требованию прекращения противоправных действий, выражавшихся в нецензурной брани, находятся в полном соответствии с действующим законодательством и вытекают из должностных обязанностей представителя власти – ФИО11

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 (т. 1, л.д. 43), а также показаниями свидетелей ФИО8 (т.1, л.д. 205-207) и ФИО7 (т.1, л.д. 213-215), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

То, что ФИО12, применяя насилие в отношении ФИО11 осознавал, что потерпевший является представителем власти, подтверждается тем фактом, что ФИО11 находился в форменном обмундировании, доставление ФИО12 в отдел полиции и в медицинское учреждение осуществлялось на служебном автотранспорте, а сам ФИО11 представлялся ФИО12 и предъявлял служебное удостоверение.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд делает вывод, что ФИО12 в момент совершения преступления осознавал, что применяемое им в отношении ФИО11 насилие направлено в отношении представителя власти, и применял его именно в связи с выполнением ФИО11 своих должностных обязанностей.

Оснований для оговора ФИО12 потерпевшим ФИО11, свидетелями ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7 не установлено.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО12 о том, что потерпевшего ФИО11 он не бил, ударить его не мог, так как в автомашине было тесно, а на руках у него был и наручники, поскольку они опровергаются показаниями как самого потерпевшего ФИО11, так и показаниями прямых свидетелей произошедшего – ФИО3, ФИО1, ФИО4 Кроме того, согласно протоколу следственного эксперимента от 10.08.2018 с фототаблицей (т.2, л.д. 13-21), установлена возможность нанесения ФИО12 удара ФИО11 в салоне автомобиля. Доводы стороны защиты о неполном воспроизведении при проведении данного следственного действия обстановки в автомашине суд считает несостоятельными, поскольку как следует из приложенной к протоколу фототаблицы, места рядом с участвующим в следственном эксперименте ФИО11 достаточно для размещения там третьего человека, а самим ФИО11 продемонстрированы обстоятельства нанесения ему удара ФИО12, следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ, поэтому оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств как протокола следственного эксперимента от 10.08.2018 с фототаблицей (т.2, л.д. 13-21) так и заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 27-28), как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

Показания ФИО12 относительно причин конфликта на ул. Завенягина г. Узловая с его участием, участия в данном конфликте водителя микроавтобуса, то, что он не применял в отношении ФИО8 насилия, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 (т.1, л.д. 205-207) и ФИО7 (т.1, л.д. 213-215), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания подсудимого о том, что в подъехавший автомобиль <данные изъяты> ФИО12 садился в наручниках, с места происшествия его повезли сразу в медицинское учреждение, а по дороге в автомобиле он свое недовольство не выражал, и потерпевший к нему ни с какими просьбами или требованиями не обращался, суд признает также недостоверными, вызванными его желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Показания подсудимого о том, что ФИО1 была обращена к нему спиной, разговаривала с водителем, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО1, подтвердившей, что видела факт нанесения ФИО12 удара ФИО11, при этом показания ФИО1 согласуются с показаниями других лиц, находившихся в автомашине – свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, потерпевшего ФИО11

Показания эксперта ФИО8, данные в судебном заседании, о невозможности нанесения удара ФИО11 ФИО12 при обстоятельствах, указанных защитником, суд считает недостоверными и не доказывающими непричастность ФИО12 к совершенному преступлению, поскольку обстоятельства нанесения удара, указанные защитником при постановке данного вопроса эксперту не соответствуют обстоятельствам нанесения удара, установленным в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованные тем, что свидетелями преступления являются сотрудники полиции, которые по-разному изложили в своих показаниях обстоятельства нанесения удара ФИО12 ФИО11, а также утверждением о несоответствии времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО12 времени прибытия сотрудников полиции на место происшествия, являются субъективным мнением стороны защиты, и судом расцениваются как способ защиты, суд их считает необоснованными, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлен как факт нанесения ФИО12 удара кулаком правой руки ФИО11, так и обстоятельства доставления ФИО12 с места происшествия сначала в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Узловская районная больница»

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, равно как и оснований для оправдания ФИО12, не имеется.

В судебном заседании поведение ФИО12 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного, суд считает ФИО12 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 по предъявленному ему обвинению, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО12 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на то, что в судебном заседании свидетель ФИО9 указала на ФИО12 как на отца своей дочери – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на то, что ФИО12 принимает участие в содержании и воспитании ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12 – наличия малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в порядке, установленном законом, факт отцовства ФИО12 не установлен.

Вместе с тем при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает участие ФИО12 в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО11 - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО12, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд, учитывая личность подсудимого ФИО12 и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что непосредственно до совершения активных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО12 распивал алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО12 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО12 и привело к совершению им преступления.

Кроме того, суд в полной мере учитывает личность подсудимого ФИО12, состояние его здоровья, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу по призыву в армии, суд учитывает характеристики ФИО12 с места жительства, предоставленные органами внутренних дел и управляющей компанией. Суд также принимает во внимание положительные характеристики, данные ФИО12 в судебном заседании свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи, в том числе и то, что его отец является инвалидом и страдает онкологическим заболеванием.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО12 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО12, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО12 осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО12 под стражей с 06.08.2018 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Лизневой О.В. за оказание юридической помощи ФИО12 в связи с участием по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 130), подлежат взысканию с осужденного, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12, исчислять с даты постановления приговора с 29 ноября 2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 6 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с 6 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО12 в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 1 100 (одну тысячу сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 11.12.2018.