Решение № 12-1/2024 12-23/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024 (12-23/2023)

УИД 25MS0080-01-2023-002232-73


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Покровка 08 февраля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района Приморского края на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт № выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Октябрьского района Приморского края принесен протест на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование которого указано следующее. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается заявлением ФИО4, согласно которому ФИО1 оскорбляет и унижает заявителя и членов его семьи на протяжении 40 дней путем переписки в мессенджере «WhatsApp»; объяснением ФИО4, согласно которому ФИО1 оскорблял последнего в личной переписке словами «Чухан»; а также материалами переписки между ФИО4 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 допустил первое оскорбительное высказывание в адрес ФИО4 именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общедоступным источникам, слово «Чухан» означает нечистоплотный человек, морально и физически подавленный осужденный, презираемый большинством, является оскорбительным выражением криминального жаргона. При этом, факт того, что это высказывание адресовано именно ФИО4, подтверждается анализом всей предоставленной переписки, а именно последующими высказываниями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные оскорбительные выражения, сопровождающиеся словом «Нравится?», что в вопросительном контексте свидетельствует о непосредственном обращении к собеседнику и сравнении его с данным оскорбительным выражением. Более того, данные выражения допущены ФИО1 в личной переписке, что исключает факт ее адресации иному лицу. Просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор Октябрьского района Приморского края, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами протеста и материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» употребил слова, оскорбляющие честь и достоинство ФИО4, тем самым в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к такому выводу, поскольку письменные объяснения ФИО4 противоречат исследованной переписке от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp»; пояснения ФИО4 о том, что изложенные ФИО1 в переписке слова оскорбляют его человеческое достоинство, мировой судья оценил как субъективное мнение потерпевшего; не нашел оснований признать указанную в переписке от ДД.ММ.ГГГГ фразу, как выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку в ней отсутствует указание на конкретное лицо, что также пояснил ФИО1

Вместе с тем, как усматривается из оспариваемого постановления, в обоснование принятого решения мировым судьей положены исключительно письменные объяснения ФИО4, а также лишь часть переписки, что свидетельствует о том, что представленные доказательства в полном объеме не исследованы, при наличии сомнений дополнительные доказательства не истребованы, непосредственно в суде ФИО4 не опрошен.

Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не соблюдены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Изложенное является основанием для отмены постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По изложенному, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производству по делу в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Н.Задесенец