Приговор № 1-341/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Бессоновой В.В.,

защитника – адвоката Васильева В.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года, в период с 5 часов до 7 часов местного времени, ФИО1, находясь в подъезде дома № 16/1 по улице Джангильдина г. Оренбурга, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно приобрел за 5000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 15,36 грамма, упакованное в три прозрачных полимерных пакета. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в ладонь своей руки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 приобретённое наркотическое средство перенёс по адресу своего проживания в <...> поместил в мужскую сумку, находившуюся в его комнате, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 29 апреля 2017 года. 29 апреля 2017 года, в дневное время, ФИО1 извлек из вышеуказанной мужской сумки три пакетика с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 15,36 грамма, и поместил их в пачку из-под сигарет «Winston», которую положил в правый боковой карман спортивной кофты, надетой на нём, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 45 минут 29 апреля 2017 года.

29 апреля 2017 года, в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № 16/1 по улице Джангильдина г. Оренбурга, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут, в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Winston», в которой находились три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом массой 15,36 грамма, являющимся, согласно справке об исследовании № 109 от 29 апреля 2017 года и в соответствии с заключением эксперта № 105 от 02 июня 2017 года, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрёл и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 15,36 грамма, изъятое у ФИО1, превышает 0,25 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Васильев В.П. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется посредственно как лицо, склонное к совершению правонарушений. На учете у врача психиатра не состоит. С 1999 года зарегистрирован в государственном автономном учреждении здравоохранения «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» по поводу эпизодического употребления алкоголя. Имеет тяжелые, хронические заболевания. Проживает совместно с сожительницей <ФИО>7 и престарелым отцом, имеющим инвалидность, оказывает поддержку в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1329.17 от 29 мая 2017 года, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (наркомания), о чем свидетельствует систематическое употребление наркотических средств (синтетических наркотиков), с явлениями психической и физической зависимости, формированием абстинентного синдрома. Указанное выше психическое расстройство не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст и состояние здоровья ФИО1; наличие у него отца-инвалида, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятые и не погашенные судимости: за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, и за умышленные преступления средней тяжести, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого преступления.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ такой рецидив преступлений признается опасным.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 значительного числа смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя в указанных действиях ФИО1 исключительных обстоятельств для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ. Отсутствуют основания и для изменения на менее тяжкую категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1, состоявшим на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления алкоголя, совершено преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, выразившееся в незаконном приобретении и хранении в целях личного употребления наркотического средства.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание то, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, но при этом в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы совершил новое оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, и назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка; наличие у него сожительницы и отца-инвалида, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев без штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания после применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2016 года, которое до настоящего времени не отбыто, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и пребывания, не уходить из занимаемого жилища в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только это не связано с необходимостью получения медицинской помощи; не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2016 года, исполняемому с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и пребывания, не уходить из занимаемого жилища в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только это не связано с необходимостью получения медицинской помощи; не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга УФСИН РФ по Оренбургской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, - прозрачный полиэтиленовый пакет, пачку сигарет «Winston» с тремя пакетиками на застёжке с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой после проведенных исследования и экспертизы - 15,24 грамма; бумажный конверт, в котором находятся ногтевые срезы пальцев рук и ватные тампоны с потожировыми выделениями с рук ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона марки «NOKIA», <данные изъяты>, и сотового телефона марки «МТС», <данные изъяты>, находящихся на хранении у ФИО1, оставить у их владельца для использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей апелляционной жалобе, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.А. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>