Приговор № 1-47/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 15 апреля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 212 от 29 марта 2019 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 03 апреля 2013 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 14 марта 2016 года), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Каменского городского суда Пензенской области от 16 сентября 2016 года установлен административный надзор на срок два года на основании ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», с определением следующих ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области.

30 сентября 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 17 июля 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 месяцев с установленными ранее административными ограничениями на период административного надзора. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 20 февраля 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 месяцев с установленными ранее административными ограничениями на период административного надзора.

Проживая по адресу: ..., ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, 23 января 2019 года в 00 часов 20 минут находился на улице по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 23 января 2019 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с этим, по данным обстоятельствам в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 23 января 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12 февраля 2019 года в 05 часов, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО1 находился на улице по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 12 февраля 2019 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с этим, по данным обстоятельствам в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

06 марта 2019 года в 23 часа 50 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной ответственности и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО1 находился на улице около дома № 53 по улице Суворова города Каменки Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 23 января 2019 года по 12 февраля 2019 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова М.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: рапортом от 07 марта 2019 года УУП ОМВД РФ по Каменскому району Пензенской области (л.д. 5); рапортом от 06 марта 2019 года УУП ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Б.Р.Р. (л.д. 7); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 16 сентября 2016 года (л.д. 28-32); предупреждением от 20 октября 2016 года (л.д. 33); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 17 июля 2018 года (л.д. 35-37); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 20 февраля 2019 года (л.д. 39-41); копией протокола 58 ... по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года (л.д. 10); копией протокола 58 УВ ... от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении (л.д. 11); копией протокола 58 УВ ... от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении (л.д. 14); копией протокола 58 УВ ... от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 233 от 07 марта 2019 года ФИО1 (л.д. 18); протоколом допроса свидетеля П.П.С. (л.д. 58); протоколом допроса свидетеля Б.Р.Р. (л.д. 59)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 66), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; наличие на иждивении беременной сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 апреля 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 08 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.