Приговор № 1-180/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

УИД 52RS0016-01-2024-002843-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кстово 20 июня 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при помощнике судьи Зайцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Кстовского городского прокурора Нижегородской области Купцова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 20.03.2024 по 25.03.2024, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий решил незаконно приобрести для личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,173 грамма, что соответствует крупному размеру.

В период с 20.03.2024 по 25.03.2024, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон и сеть Интернет, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица и получив необходимые географические координаты с местом нахождения «закладки» на автомобиле марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 100 метров от здания ГБОУ ДО СШОР по самбо им. М.Г. Бурдикова, находящегося по адресу: Нижегородская, область, <...>. После чего по указанным географическим координатам, обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, поднял его с поверхности земли и спрятал, поместив в карман одежды, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта при себе. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 подошел к своему автомобилю марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, и находясь в салоне автомобиля часть наркотического средства потребил, а оставшуюся пересыпал наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, из пакетика, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством в металлический контейнер( тубус), который положил в тканевый мешочек черного цвета и поместил мешочек с металлическим контейнером (тубусом) и находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, в переднюю левую дверь автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, где и продолжал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 20.03.2024 по 22.04.2024 ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта осуществлял незаконное хранение наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, в салоне своего автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152 с целью личного потребления по территории Нижегородской области.

22.04.2024 ФИО1, управляя автомобилем марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, следуя по 470 км автомобильной дороги «Москва-Уфа» обход г. Н. Новгород на территории Кстовского муниципального округа около 11 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с целью проверки документов. Однако, ФИО1 выявлял признаки наркотического опьянения и сотрудники полиции доложили в ДЧ Отдела МВД России «Кстовский» о том, что в салоне автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152 предположительно находятся запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества.

22.04.2024 около 12 часов 00 минут на участок местности с географическими координатами 56.025767 северной широты, 44.614378 восточной долготы на 470 км автомобильной дороги «Москва-Уфа» обход г. Н. Новгорода прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Кстовский» где в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, проведенный с участием ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в салоне автомобиля в левой передней двери обнаружен тканевый мешочек черного цвета, внутри которого обнаружен металлический контейнер (тубус) с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,173 грамма.

Согласно заключения эксперта № 1925 Э от 21.05.2024: кристалообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882)

Масса кристалообразного вещества, представленного на экспертизу составила 2,153 грамма. Согласно справке о результатах исследования № 665И от 22.04.2042 г..:" Масса вещества, представленного на исследование в контейнере, составляет 2,173 грамма".

Указанная масса вещества (смеси), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-57, 104-108, 167-170).

Так, из указанных показаний ФИО1 следует, что в период с 20.03.2024 по 25.03.2024 с помощью сети Интернет незаконно для личного потребления приобрел с помощью мобильного телефона наркотическое средство, через "закладку" обнаруженную им на участке местности в лесополосе, расположенной недалеко от здания Школы самбо г. Кстово Нижегородской области. Пакетик с фиксирующей застёжкой он поднял и положил в карман одежды. Находясь в салоне автомобиля, он пересыпал наркотическое средство в тубус, а часть потребил. Контейнер с наркотическим средством он положил в тканевый мешочек черного цвета и убрал в левую переднюю дверь своего автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, после чего хранил данное наркотическое средство в салоне своего автомобиля до момента его остановки сотрудниками ДПС 22.04.2024 и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Он понимал, что данные действия являются преступлением и что может понести за это уголовную ответственность, но его это не остановило. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, цели сбыта никогда не было.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой с фототаблицей был исследован в судебном заседании (л.д.109-112), подсудимый ФИО1 с участием защитника показал на участок местности, расположенный вблизи лесополосы у здания ГБОУ ДО СШОР по самбо им. М.Г. Бурдикова, расположенного по адресу: <...> где в период с 20.03.2024 по 25.03.2024 через "закладку" незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из салона его автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152 на 470 км автомобильной дороги Москва-Уфа 22.04.2024.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание в полном объеме, пояснив, что на стадии предварительного расследования давал показания, а также участвовал в следственных действиях добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника. Вину в преступлении он признает в полном объеме, раскаивается. Пояснил, что автомобиль использовался им как средство передвижения.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля - оперуполномоченного КОН Отдела МВД России "Кстовский" ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.82-85) следует, что в его служебные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области. 22.04.2024 в 11 часов 18 минут в ДЧ Отдела МВД России «Кстовский» от сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области поступило сообщение о том, что на 470 км автомобильной дороги Москва-Уфа остановлен автомобиль марки Фольксваген Туарег белого цвета, государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152, имеются основания полагать, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества. Было принято решение о выезде на место происшествия с целью проведения дополнительной проверки и 470 личного досмотра. Он выехал в составе следственно-оперативной группы. 22.04.2024 около 12 часов 00 минут, они прибыли на 470 км автомобильной дороги Москва-Уфа, где увидели, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки Фольксваген Туарег белого цвета, государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152 под управлением водителя ФИО1. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, осмотрен с участием собственника ФИО1 и с его согласия. В ходе осмотра, в салоне автомобиля в левой передней двери обнаружен тканевый мешочек черного цвета, внутри которого обнаружены металлический контейнер (тубус) с кристаллообразным веществом и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. Обнаруженные объекты изъяты и упакованы в три бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 105 Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. По результатам оперативного исследования, обнаруженное в салоне автомобиля кристаллообразное вещество является наркотическим средством - ? – пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон массой 2,173 грамм, что соответствует крупному размеру.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей –ФИО3,ФИО4 инспекторов ДСП ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе предварительного следствия (л.д.86-88,89-92) следует, что в их должностные обязанности входит контроль за соблюдением ПДД, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 22.04.2024 они находились на дежурстве в составе дежурного экипажа с позывным «552». 22.04.2024 около 11 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе 470 км трассы М7 «Волга» Москва-Уфа Кстовского муниципального округа Нижегородской области, увидели движущийся по направлению г. Кстово Нижегородской области автомобиль марки Фольксваген Туарег белого цвета, государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов и ФИО3 подал сигнал жезлом водителю данного автомобиля, для того чтобы он остановился на обочине автомобильной дороги. Однако, водитель автомобиля Фольксваген Туарег белого цвета, государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152, на законные требования не отреагировал, автомобиль не остановил и продолжил движение. В ходе преследования автомобиль Фольксваген Туарег белого цвета, государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152 был остановлен. Подойдя к автомобилю, они представились и предложили водителю покинуть салон автомобиля. Водитель автомобиля представился ФИО1 и предъявил документы. На вопрос к водителю в чем причина отказа остановки транспортного средства по требованию сотрудников полиции, ФИО1 сначала ничего пояснять не стал. Поведение ФИО1 показалось подозрительным и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался. На вопрос имеются ли при нем либо в салоне автомобиля запрещённые к гражданскому обороту предметы, ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля находится наркотическое средство - «марихуана» весом около 1 грамма. Ими незамедлительно доложено о данном факте в ДЧ и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. До момента приезда следственно-оперативной группы автомобиль был закрыт и доступ ФИО1 и иных лиц исключался. По приезду на место происшествие следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Кстовский» совместно с кинологом проведен осмотр автомобиля Фольксваген Туарег белого цвета, государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152. В ходе осмотра автомобиля в передней левой двери в кармане обнаружен тканевый мешочек черного цвета, завязывающийся на веревку, внутри которого находился пластиковый контейнер, обмотанный изолентой белого цвета внутри данного контейнера находилось вещество растительного происхождения, а также металлический тубус темно-синего цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество. Данные объекты были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов, ФИО1 пояснил, что данное наркотические средства приобрел для личного потребления. ФИО1 доставлен в ОМВД России «Кстовский» для проведения дополнительной проверки.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Г., А. на предварительном следствии (л.д.48-49, л.д.76-78, 79-81) следует, что 22.04.2022 в период они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия присутствующим лицам разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, представляющий собой участок автомобильной дороги Москва-Уфа в районе 470 км вблизи с. Работки Кстовского района Нижегородской области. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, осмотренный с участием собственника ФИО1 и с его согласия. В ходе осмотра, в салоне автомобиля в левой передней двери обнаружен тканевый мешочек черного цвета, внутри которого обнаружены металлический контейнер (тубус) с кристаллообразным веществом и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. Данные объекты изъяты и упакованы в три бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 105 Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области». По окончанию проведения осмотра места происшествия оставлен протокол, его содержание оглашено вслух участвующим лицам, каких-либо замечаний и дополнений не последовало. После прочтения, каждый из участвующих лиц собственноручно поставили подписи в протоколе.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 9215 от 22.04.2024, согласно которого 22.04.2024 на 470 км. автомобильной дороги Москва-Уфа остановлен автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152 под управлением ФИО1, в салоне автомобиля которого обнаружены наркотические средства. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которого 22.04.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, осмотрен участок местности с географическими координатами 56.025767 северной широты, 44.614378 восточной долготы, представляющий собой участок автомобильной дороги Москва-Уфа в районе 470 км вблизи с. Работки Кстовского района Нижегородской области. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, осмотренный с участием собственника ФИО1 и с его согласия. В ходе осмотра, в салоне автомобиля в левой передней двери обнаружен тканевый мешочек черного цвета, внутри которого обнаружены металлический контейнер (тубус) с кристалообразным веществом и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. обнаруженные объекты изъяты и упакованы в три бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 105 Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области». ( л.д. 15-21)

- протоколом личного досмотра от 22.04.2024, согласно которого 22.04.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 105 Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области». ( л.д. 29)

- протоколом личного досмотра от 22.04.2024, согласно которого 22.04.2024 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята куртка, упакованная в полимерный пакет фиолетового цвета с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 105 Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области». ( л.д.30 )

- копией справки о результатах исследования № 665И от 22.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество в контейнере содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) Масса вещества, представленного на исследование в контейнере составила 2,173 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,020 грамма.( л.д. 43-44)

- заключением эксперта № 1925Э от 21.05.2024, согласно которого кристалообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882)

Масса кристалообразного вещества, представленного на экспертизу составила 2,153 грамма. Согласно справке о результатах исследования № 665И от 22.04.2042 г. Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5:" Масса вещества, представленного на исследование в контейнере, составляет 2,173 грамма". ( л.д. 99-102)

- протоколом осмотра предметов 24.05.2024, согласно которого осмотрен пакет с курткой, бумажный конверты: с наркотическим веществом a-PVR, с наркотическим веществом каннабис, с мешочком, c телефоном, изъятым в ходе личного досмотра 22.04.2024 года у ФИО1( л.д. 115-117)

- протоколом выемки от 27.05.2024, согласно которого изъят автомобиль автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак <***>. ( л.д. 148-149)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>. Промышленный район, д. 7, осмотрен автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152. ( л.д. 140-141)

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены:

– наркотическое средство: ? – пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с остаточной массой 2,053 грамма (после проведения исследования № 665И от 22.04.2024 и экспертизы № 1925Э от 21.05.2024)

– наркотическое средство: каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с остаточной массой 1,66 грамма (после проведения исследования № 664И от 22.04.2024 и экспертизы № 1925Э от 21.05.2024)

- тканевый мешочек черного цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району».

- мобильный телефон марки «Redmi», упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати,

- куртка, упакованная в полимерный пакет фиолетового цвета с пояснительной надписью ( л.д. 128-131 )

- автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак <***>, находится на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>. Промышленный район, д. 7, ( л.д. 157-158)

- квитанцией о сдаче вещественных доказательств, согласно которых вещественные доказательства сданы в КВХД Отдела МВД России "Кстовский", расположенный по адресу: <...>. ( л.д. 136, 133-134)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления и причастность к его совершению ФИО1, суд полагает необходимым взять за основу исследованные в судебном заседании показания подсудимого на этапе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Указанные показания подсудимого последовательны, неизменны и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 - инспекторов ДСП ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области, остановивших автомобиль ФИО1 и ввиду того, что последней пояснил, что в автомобиле находится «марихуанна», вызвавших оперативно-следственную группу, показаниями свидетеля ФИО2- оперуполномоченного КОН Отдела МВД России "Кстовский", который прибыл на 470 км автомобильной дороги Москва-Уфа по сообщению сотрудников ДПС и в составе следственной группы и с участим понятых произвел осмотр места происшествия и оформил изъятие мешочка черного цвета, внутри которого обнаружены металлический контейнер (тубус) с кристаллообразным веществом и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, понятых принимавших участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъяты и упакованы вышеуказанные предметы, и подтвердивших законность производства данного следственного действия; а также результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта.

При этом суд констатирует, что показания ФИО1 на этапе предварительного расследования являются допустимыми, поскольку даны в присутствии защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Свои показания на стадии предварительного расследования и соблюдение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры их получения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Не вызывают у суда каких-либо сомнений и обстоятельства, изложенные подсудимым ФИО1. в исследованном протоколе проверки показаний на месте от 18.05.2024 года, в ходе которого он показал на участок местности, расположенный вблизи лесополосы у здания ГБОУ ДО СШОР по самбо им. М.Г. Бурдикова, расположенного по адресу: <...> где в период с 20.03.2024 по 25.03.2024 через "закладку" незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из салона его автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152 на 470 км автомобильной дороги Москва-Уфа 22.04.2024.

Проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту ФИО1, с участием защитника и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Достоверность сведений, внесенных в протоколы допроса и проверки показаний на месте со слов ФИО1, подтверждена его подписью. В ходе следственных действий от подсудимого и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов, не установлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также подтвердил, что показания на этапе расследования давал и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, с участием защитника и после разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, не имеется.

При таких обстоятельствах показания ФИО1 о признании вины в преступлении и обстоятельствах его совершения суд считает достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, Г., А., данных ими на этапе следствия, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Показания свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется.

Объективным подтверждением показаний подсудимого и свидетелей являются письменные материалы дела, в числе прочих это: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят тканевый мешочек черного цвета, внутри которого обнаружены металлический контейнер (тубус) с кристалообразным веществом и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; справка о результатах исследования и заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы, установивших вид и массу изъятого в ходе смотра места происшествия наркотического средства, и иные доказательства.

При этом исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых.

Осмотр места происшествия, изъятия предметов и их последующий осмотр проведены с соблюдением требований ст.ст. 183, 176, 177 УПК РФ. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу. Протоколы осмотра предметов от 24.05.2023 года составлены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий.

Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О полиции», уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых. Положения ст.51 Конституции РФ, процессуальные права ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его подпись. Составленный по результатам личного досмотра протокол удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний к нему.

У суда нет оснований не доверять выводам проведенной по уголовному делу физико-химической экспертизы, заключение которой экспертом мотивировано, обосновано, дано лицом, компетентность которого и достаточность специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений. Органом предварительного расследования заключение эксперта получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 деяния, указанного в описательной части приговора, и о доказанности вины ФИО1 в совершении этого деяния.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Демидова С..А, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Судом установлено, что в период с 20.03.2024 по 25.03.2024, более точное время в ходе не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон и сеть Интернет, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного в ходе следствия лица и получив необходимые географические координаты с местом нахождения «закладки» на автомобиле марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак К (номер обезличен) СН/152, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 100 метров от здания ГБОУ ДО СШОР по самбо им. М.Г. Бурдикова, находящегося по адресу: Нижегородская, область, <...>. После чего по указанным географическим координатам, обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, поднял его с поверхности земли и спрятал, поместив в карман одежды, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта при себе. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 подошел к своему автомобилю марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак <***>, и находясь в салоне автомобиля часть наркотического средства потребил, а оставшуюся пересыпал наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, из пакетика, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством в металлический контейнер( тубус), который положил в тканевый мешочек черного цвета и поместил мешочек с металлическим контейнером (тубусом) и находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,173 грамма, в переднюю левую дверь автомобиля марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак <***>, где и продолжал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Установленный экспертным путем размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,173 грамма, которое включено Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании исключил из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта» как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения.

Фактические обстоятельства дела, масса наркотического средства, что оно перевозилось не в специально оборудованном тайнике, а в передней левой двери автомобиля, в целях собственного потребления свидетельствуют о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и отсутствии у подсудимого умысла воспользоваться транспортным средством с целью перевозки наркотического средства.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 291 от 22.05.2024, согласно которой ФИО1, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: клинические признаки психического расстройства в форме: пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических веществ (МКБ-10F19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями со слов подэкспертного о периодическом употреблении наркотических средств, без формирования психофизической зависимости, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования. Степень выраженности указанного психического расстройства не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 может принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, а также находиться в зале судебного заседания и лично участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. ( л.д. 196-197).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертизы не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 судебном заседании, имеющихся в деле характеризующих его личность данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Б. (супруга с которой совместный бизнес) и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными показаниями о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, которые ФИО1 впоследствии подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 18.05.2024 года.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наджелудочная тахикардия, гипертоническая болезнь II ст) и его близких родственников (инвалидность II группы у отца В.), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи отцу-инвалиду.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и положительно характеризующие его личность сведения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд, исходя из установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, состояния его здоровья и здоровья его отца, суд полагает возможным не назначать подсудимому необязательные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения правил части 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, равно как и отсутствуют таковые для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания и правовых оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ судом также не установлено.

Документально подтвержденных процессуальных издержек на этапе предварительного расследования по данному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым:

– наркотическое средство: ? – пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с остаточной массой 2,053 грамма (после проведения исследования № 665И от 22.04.2024 и экспертизы № 1925Э от 21.05.2024; – наркотическое средство: каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с остаточной массой 1,66 грамма (после проведения исследования № 664И от 22.04.2024 и экспертизы № 1925Э от 21.05.2024), - оставить на хранении в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401220020000534;

- тканевый мешочек черного цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- куртку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области,- после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

П. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что ФИО1 посредством телефона «Redmi», осуществил заказ наркотического средства и получил географические координаты с местом нахождения «закладки». Таким образом, устройство использовалось при совершении преступления, а принадлежность его ФИО1 не оспаривается им самим. Наличие в памяти телефона личной информации в силу закона не является препятствием для его обращения в пользу государства.

С учетом вышеизложенного мобильный телефон марки «Redmi», надлежит конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство: ? – пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с остаточной массой 2,053 грамма (после проведения исследования № 665И от 22.04.2024 и экспертизы № 1925Э от 21.05.2024; – наркотическое средство: каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», с остаточной массой 1,66 грамма (после проведения исследования № 664И от 22.04.2024 и экспертизы № 1925Э от 21.05.2024) - - оставить на хранении в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401220020000534;

- тканевый мешочек черного цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 105* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Кстовскому району», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон марки «Redmi», в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области конфисковать как, принадлежащий осужденному и использованный им при совершении преступления, и обратить в доход государства.

- куртку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области,- после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

- автомобиль марки Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>. Промышленный район, д. 7, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П.Прокофьева