Приговор № 1-370/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 23 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО5, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <дата> осужден приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением *** от 02.07.2020 было удовлетворено представление начальника *** «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором *** <адрес> от 04.09.2018, в отношении ФИО5. После этого ФИО7 направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору *** от <дата>, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима. Из ФКУ ИК*** ФИО7 был освобожден <дата> по постановлению *** от <дата> условно- досрочно на 4 месяца 20 дней. Срок УДО окончен <дата>, ФИО7 был снят с учета в *** «УИИ ГУФСИН России по <адрес>».

Решением *** от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 29 марта 2023 года, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор, сроком на два года со следующими административными ограничениями:

1. Обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

3. Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5. Запретить выезд за пределы Нижегородской области.

<дата> ФИО7, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «***», вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Арзамасский», согласно которого для поднадзорного была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, в первый и третий четверг каждого месяца. <дата> поднадзорному ФИО7 должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему было вынесено предупреждение об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО7 был ознакомлен с этим предупреждением и расписался в нем. Кроме этого <дата> ФИО7 была вручена «Памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор», где разъясняются такие понятия как «права и обязанности поднадзорного лица», «административные ограничения», при наличии каких оснований продляется срок административного надзора, в каких случаях лицо подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В копии данной «Памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор», ФИО7 поставил свою подпись за ознакомление с вышеуказанным документом.

В период с <дата> по <дата> ФИО7, действуя умышленно, зная, об установленных судом в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно не соблюдал данные ограничения, неоднократно совершив при этом административные правонарушения, а именно:

- <дата> в 00 часов 05 минут ФИО7 в нарушении административного надзора не находился на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России «***» <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 не прибыл в соответствии с установленным графиком на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, не имея оснований, объективных причин и препятствий, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России «***» <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 не прибыл в соответствии с установленным графиком на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, не имея оснований, объективных причин и препятствий, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в 22 часа 35 минут ФИО7 отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. №, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в 23 часа 45 минут ФИО7 отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. №, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 не прибыл в соответствии с установленным графиком на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, не имея оснований, объективных причин и препятствий, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, Николаев вновь умышленно совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда в связи с установлением административного надзора, а именно <дата> отсутствовал по месту жительства в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть <дата> в 01 час 00 минут, ФИО7, находясь в общественном месте, у <адрес> городского округа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, в связи с чем по постановлению о назначении административного наказания Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ему назначено наказание в виде ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с <дата> по <дата> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, <дата> в ночное время отсутствовал по месту жительства и, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, чем нарушил административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

2) Кроме того, ФИО5, будучи осужденным <дата> приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и работы, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. Постановлением *** от <дата> было удовлетворено представление начальника *** «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, в отношении ФИО5. После этого ФИО7 направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима. Из ФКУ ИК-*** по <адрес> ФИО7 был освобожден <дата> по постановлению *** от <дата> условно- досрочно на 4 месяца 20 дней. Срок УДО окончен <дата>, ФИО2 был снят с учета в Арзамасском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>».

<дата> решением ***, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО5, был установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями:

1. Обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

3. Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5. Запретить выезд за пределы <адрес>.

<дата> ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «***», вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Арзамасский», согласно которого для поднадзорного была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, в первый и третий четверг каждого месяца. <дата> поднадзорному ФИО9 должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему было вынесено предупреждение об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО7 был ознакомлен с этим предупреждением и расписался в нем. Кроме этого <дата> ФИО7 была вручена «Памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор», где разъясняются такие понятия как «права и обязанности поднадзорного лица», «административные ограничения», при наличии каких оснований продляется срок административного надзора, в каких случаях лицо подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В копии данной «Памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор», ФИО7 поставил свою подпись за ознакомление с вышеуказанным документом.

<дата> решением Арзамасского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, были дополнены ФИО7 на период административного надзора ранее установленные административные ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «***», согласно которого для поднадзорного ФИО7 была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>, в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. <дата> поднадзорный ФИО7 был ознакомлен с данным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с <дата> по <дата> ФИО7, действуя умышленно, зная, об установленных судом в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно не соблюдал данные ограничения, неоднократно совершив при этом административные правонарушения, а именно:

- <дата> в 00 часов 05 минут ФИО7 в нарушении административного надзора не находился на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. №, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России «***» <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 не прибыл в соответствии с установленным графиком на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, не имея оснований, объективных причин и препятствий, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России «Арзамасский» <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 не прибыл в соответствии с установленным графиком на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>Б, не имея оснований, объективных причин и препятствий, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в 22 часа 35 минут ФИО7 отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, <дата> №, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в 23 часа 45 минут ФИО7 отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, №, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного № № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 не прибыл в соответствии с установленным графиком на регистрацию в Отдел МВД России «Арзамасский» <адрес> по адресу: <адрес>Б, не имея оснований, объективных причин и препятствий, был привлечен по данному факту к административной ответственности по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, Николаев вновь умышленно совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда в связи с установлением административного надзора, а именно <дата> отсутствовал по месту жительства в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть <дата> в 23 часа 25 минут, ФИО7, находясь в общественном месте, у <адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, в связи с чем по постановлению о назначении административного наказания <адрес> от <дата> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ему назначено наказание в виде ареста на срок 03 (трое) суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с <дата> по <дата> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, <дата> в ночное время отсутствовал по месту жительства и, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, чем нарушил административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

3) Кроме того, ФИО7, на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в ***, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ.

Обязательные работы по состоянию на <дата> ФИО5 не отработаны, а в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, начиная с <дата> по <дата> (за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ***» с <дата> по <дата> и периода отбытия административных наказаний в виде административного ареста в специальном приемнике ОМВД России «Арзамасский» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, действуя умышленно и неоднократно, находясь по месту жительства: <адрес> будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, совершил аналогичное деяние, а именно:

ФИО7 алименты в полном объеме с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) в сумме 16 548,46 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата> по <дата>;

-он же алименты за <дата> г. (за исключением периода с <дата> по <дата>) в сумме 18 457,50 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата> по <дата>;

-он же алименты за <дата>. в сумме 18 345,75 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата> по <дата>;

-он же алименты за <дата>. (за исключением периода с <дата> по <дата>) в сумме 25 953,75 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> (за исключением периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата> по <дата>.

В инкриминируемый период времени ФИО7 на учете в Арзамасском межмуниципальном филиале ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы либо в качестве безработного не состоял, на учете в МРИ ИФНС № <адрес> в качестве плательщика налога на профессиональный доход «самозанятого» не регистрировался. Поведение ФИО5 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1.

В результате противоправных действий у ФИО7 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по 31.12.2023г. (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 79 305 руб. 46 коп. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 1 306 474 руб. 41 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Крымова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по преступлению, совершенному в период с <дата> по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по преступлению, совершенному в период с <дата> по <дата> по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО5 совершено три преступных деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 разведен, официально не трудоустроен; согласно справке-характеристике УУП ОМВД РФ «***» ФИО5 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ответа на запрос из военного комиссариата <адрес>, ФИО2 В.Н. службу в РА не проходил. <дата> был признан «В» - ограниченного годным к военной службе.

На учете у врача психиатра ФИО5 не состоит; ***

***

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО5, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по всем преступлениям суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Со слов ФИО5, его близкие никакими хроническими заболеваниями не страдают, жалоб на состояние здоровья не имеют.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка <дата> г.р., поскольку как пояснил сам подсудимый в судебном заседании с ребенком он не общается, никакого участия в жизни ребенка не принимает и его судьбой не интересуется, кроме того, за неуплату в отношении данного ребенка средств на его содержание, он, в том числе, и привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

Наличие у ФИО5 судимости по приговору от <дата> не образует в его действиях рецидив преступлений, по преступлениям, предусмотренным ст.314.1 УК РФ, поскольку, как следует из решения *** от <дата>, административный надзор в отношении ФИО5 был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору от <дата> Таким образом, судимость по приговору суда от <дата> позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, судимость по приговору от <дата> образует в действиях ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, отягчающим обстоятельством в отношении ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения ФИО5, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО5 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО5 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО5 совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, снижение категории преступления на менее тяжкую не предусмотрено.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО5 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.07.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- документы, содержащиеся в деле административного надзора, заведенного в отношении ФИО5, - переданные на ответственное хранение ФИО6 - оставить в ОМВД России «Арзамасский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***