Приговор № 1-393/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1 -393/2018


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

05 сентября 2018 года. г.Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Акимова А. А.,

защитника – адвоката Семенова Э. В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------, ------ ------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он около дата около 01 часа 30 минут находясь возле подъезда ----- адрес по адрес адрес адрес, увидев принадлежащий Потерпевший №1 грузовой фургон «------» с государственным регистрационным знаком ------, припаркованный возле указанного подъезда, решил тайно похитить находящееся в нем имущество.

Затем, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному грузовому фургону, где применяя физическую силу, руками опустил окно правой пассажирской двери, затем просунув руку в образовавшийся проем, поднял кнопку запирания двери, открыл её, после чего незаконно проник в салон автомашины. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в салоне указанного грузового фургона, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: видеорегистратор стоимостью 4000 рублей, электрический компрессор с двумя насадками стоимостью 1500 рублей, набор автомобилиста (автомобильная аптечка, порошковый огнетушитель, знак аварийной остановки) стоимостью 1000 рублей, автомобильную магнитолу стоимостью 1500 рублей, спальный мешок в чехле стоимостью 3000 рублей, радар детектор «------» с держателем стоимостью 1000 рублей, портативное зарядное устройство стоимостью 500 рублей, а так же не представляющих материальной ценности автомобильный прикуриватель, две бейсболки, мужской джемпер, спортивные брюки, мужскую куртку, пакет, папку, исполнительный лист на дело ----- от дата, акт выполненных работ № ------ от дата, заочное решение суда.

После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

------

ФИО1 является вменяемым, что подтверждается представленными суду данными, характеризующими его личность. Также поведение подсудимого в суде не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, поскольку часть похищенных вещей была выдана подсудимым добровольно в ходе предварительного расследования. Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает правильным признать престарелый возраст и наличие инвалидности 2 группы у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, а также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, а также считает возможным с учетом семейного положения подсудимого, в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять ему условно – досрочное освобождение по приговору суда от дата.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ------ исчислять с дата.

В соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ------ под стражей в период с 16 июля по дата и далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; товарные чеки, договор купли- продажи- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Е.Н. Павлова