Постановление № 1-81/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1- 81/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хаустовой С.О., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> года около 22 часов 00 минут он (ФИО2), находясь в комнате квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, держа обеими руками деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшей, лежащей на кровати на левом боку, не менее одного удара по правой части тела. В результате своих преступных действий причинил П. согласно заключению эксперта № ХХХХ от <дата> года дополнительное к № ХХХХ от <дата> года сильную физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трете без смещения отломков, при наличии ушиба (болезненного отека) мягких тканей правых предплечья и кисти (в том числе области правого лучезапястного сустава); гематомы правового бедра в средней трети и правой стопы. Перелом локтевой кости повлек за собой длительное расстройство здоровья (продолжительность свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес свои извинения, и материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей и, таким образом, ФИО2 загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, компрометирующих сведений не представлено, загладил перед потерпевшей причиненный вред, потерпевшая просила прекратить дело по указанному основанию, подсудимый принес ей свои извинения, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства – деревянный стул - суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей. Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката по назначению, - взыскать с ФИО2 в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-81/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- деревянный стул – оставить по принадлежности потерпевшей П. освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.

4. В соответствии со ст.131, ст.132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе дознания и суда,– взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья