Приговор № 1-228/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артюшенко Д.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Головенкина А.В., потерпевшего – Потерпевший №1, защитника – адвоката Хутько А.Г., действующего на основании ордера № 517 от 19 июня 2018 года и удостоверение адвоката № 1205 от 30 ноября 2015 года, подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 19 апреля 2016 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2016 года по отбытии наказания, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода тайного хищения чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «LG 32 LB650V 3D LED», серийный №RAWY23609, стоимостью 23 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «White House», расположенного в помещении ТЦ «ФМ» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил два мужских клатча фирмы «HERMES», стоимостью 3 950 рублей каждый, на общую сумму 7 900 рублей, принадлежащие ИП «ФИО9», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО9» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с февраля 2018 года по март 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении магазина «White House», расположенного в помещении ТЦ «ФМ» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил сумку-планшет черного цвета фирмы «Mont Blanc», стоимостью 4 950 рублей, принадлежащую ИП «ФИО9», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО9» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, который был причинен Потерпевший №1, и составила 23990 рублей, материальное положение потерпевшего, значимости данной суммы для потерпевшего, причиненный ему материальный ущерб суд признает значительным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 похитил имущество ФИО6 в то время, когда иные лица об этом осведомлены не были, суд находит обоснованной такую квалификацию его действий, как тайное похищение чужого имущества.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду похищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

по эпизоду похищения имущества ФИО6 с февраля 2018 года по март 2018 года – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее был судим за совершение умышленного преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только условиях связанных с изоляцией его от общества в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд не установил. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд нашел обоснованными исковые требования и, удовлетворяя их, взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 23990 рублей.

Суд нашел обоснованными исковые требования и, удовлетворяя их, взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ и в период с февраля 2018 года по март 2018 года – 12850 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду похищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду похищения имущества ФИО6 с февраля 2018 года по март 2018 года – в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № по <адрес> и <адрес> через ИВС <адрес>.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 23990 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 12850 рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский