Приговор № 1-425/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 12 ноября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, <данные изъяты>, судимого:

- 25.08.2016 Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2016, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.05.2018 по отбытии срока наказания;

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.08.2018 и содержащегося с указанного срока под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.08.2018 года в дневное время ФИО1 совместно с П. находился в ТЦ «Народный» по адресу: <адрес>, где обратил внимание, что с внешней стороны павильонов №№, № на металлической конструкции вывешены на вешалках для продажи вещи, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К и в этот момент у него возник умысел на хищение данных вещей из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 16 часов 40 минут 15.08.2018, находясь по вышеуказанному адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях П., открыто похитил находящиеся на металлической конструкции принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. куртку «Action» Н-306 размер xl стоимостью 500 рублей, куртку «Children» Н-327 стоимостью 500 рублей, куртку «Action» Н-306 размер хxl стоимостью 500 рублей, спортивную кофту «Hero» размер ххххl стоимостью 300 рублей, спортивную кофту «Hero» размер L стоимостью 300 рублей, кофту «Rock&Roll; Girl» стоимостью 250 рублей, кофту «Lumina Music adventure» стоимостью 250 рублей, семь вешалок, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны. В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца, К был бы причинен материальный ущерб в размере 2600 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая К в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ФИО1 совершил данное преступление через короткий период после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, отрицательно характеризовался по месту прошлого отбывания наказания.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, ФИО1 страдает рядом серьезных хронических заболеваний, является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая не настаивала в своем заявлении на строгом наказании подсудимого, полагаясь в решении этого вопроса на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что приводит суд к выводу о возможности не назначать ФИО1 чрезмерно длительный срок лишения свободы, назначив наказание по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 66, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, суд не находит возможным изменить категорию преступления и применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить к ФИО1 положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку «Action» Н-306 размер xl, куртку «Children» Н-327, куртку «Action» Н-306 размер хxl, спортивную кофту «Hero» размер ххххl, спортивную кофту «Hero» размер L, кофту с рукавами «Rock&Roll; Girl», кофту с рукавами «Lumina Music adventure», семь вешалок, хранящиеся у потерпевшей К – оставить ей же;

- CD-диск с записью видеонаблюдения из ТЦ «Народный», расположенного по адресу: <адрес> «в», хранящийся при уголовном деле, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник