Приговор № 1-116/2018 1-7/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-116/2018

Уголовное дело №1-7/2019

УИД: 24RS0001-01-2018-001574-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 08.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2018 года до 8 августа 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не располагая таковыми, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, которые произрастают в лесном массиве, расположенном в квартале 34 выдел 58 и 59 лесов совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», в северо-западном направлении, на расстоянии 11 километров от <адрес> Абанского района Красноярского края, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, сознательно ввел в заблуждение работников лесозаготовительной бригады, в состав которой входили тракторист ЯЮ, чокеровщики МНО и ДЕВ, водитель автомобиля «Урал» БВД, относительно предстоящей лесозаготовительной деятельности, указав им на указанный выше лесной массив, пояснив, что в этом месте находится отведенная ему лесосека. После чего, в период с мая 2018 года до 8 августа 2018 года ФИО1, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, в вышеназванном лесном массиве, при помощи бензопилы марки «Штиль» произвел незаконную рубку 83 деревьев породы сосна диаметрами от 24 см. до 56 см. объемом 94,93 м.куб., которые раскряжевал на сортименты длиной по 6 метров, а тракторист ЯЮ при помощи трактора Т-40 без регистрационного знака, принадлежащего ШИВ, и чокеровщики МНО и ДЕВ стрелевали незаконно заготовленную древесину на погрузочные площадки. После чего при помощи автомобиля марки УРАЛ без регистрационного знака, оснащенного гидроманипулятором, незаконно заготовленная древесина была вывезена.

Таким образом, в период с мая 2018 года до 8 августа 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 в квартале 34 выдел 58 и 59 лесов совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» осуществил незаконную рубку 83 деревьев породы сосна диаметрами от 24 см. до 56 см. объемом 94,93 куб.м. Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов", а так же постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17 размер платы за 1 куб.м., древесины сосны составляет 55 рублей 44 копейки, из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, на сумму: сосна: 55,44 х 2,17 х 94,93 х 50 = 571026 рублей 73 копейки. Общий ущерб составил 571026 рублей 73 копейки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 571026 рублей 73 копейки, который является особо крупным размером.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на сумму 571026,73 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жукову А.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.65).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, при этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, которое невозможно без изоляции от общества. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, размер исковых требований, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) - совершил тяжкое преступление, по приговору от 14.01.2010 года осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, при этом, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена прежней – заключение под стражей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 571026,73 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 566026,73 рублей (с учетом оплаты 07.12.2018 года 5000 рублей (т.3 л.д.137)).

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с детализацией телефонных переговоров по номеру абонента № следует оставить в материалах уголовного дела;

два спила с пней породы сосна диаметрами 24,5 см. и 40 см., рацию Моторола, две пластиковых бутылки емкостью 1 литр и 2,5 литров, 15 окурков от сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить;

автомобиль марки УРАЛ 55570010 без государственного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть ВГВ;

трактор Т-40 без государственного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть ШИВ.

Постановлением Абанского районного суда от 31 августа 2018 года вещественные доказательства в виде 41 сортимента породы сосна длиной по 6 метров диметрами: 20 см. - 5 шт., 22 см. - 3 шт., 24 см. - 6 шт., 26 см. - 4 шт., 28 см. - 10 шт., 30 см. - 4 шт., 32 см. - 4 шт., 34 см. - 1 шт., 36 см. -2 шт., 38 см. - 1 шт., 40 см. - 1 шт. переданы в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в доход государства (т.1 л.д.111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 августа 2018 года по 08 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 566026,73 рублей.

Вещественные доказательства:

компакт диск CD-R с детализацией телефонных переговоров по номеру абонента № оставить в материалах уголовного дела;

два спила с пней породы сосна диаметрами 24,5 см. и 40 см., рацию Моторола, две пластиковых бутылки емкостью 1 литр и 2,5 литров, 15 окурков от сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить;

автомобиль марки УРАЛ 55570010 без государственного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть ВГВ;

трактор Т-40 без государственного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть ШИВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья