Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-69/2018

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № Э 2-69-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей с соответствующими процентами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 156 721,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 120 984,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35 737,66 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 334,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный»не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая факта заключения с истцом кредитного договора и получения кредита, размера задолженности, указала, что в связи с ухудшением финансового положения, предвидя возможность оплаты кредита не в полном объеме и возникновения просрочки, предпринимала меры для предотвращения негативных последствий, обращалась в Банк с просьбами о предоставлении кредитных каникул, снижении процентной ставки, пролонгировании срока кредитования, однако Банк не удовлетворил ее просьбы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, то есть положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей под 25,20 % годовых на срок 48 месяцев с полной стоимостью кредита 42,2 % годовых.

Согласно условиям кредитования, изложенным в заявлении на получение кредита №, Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, графику погашения кредита уплата за пользование кредитом производится 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами путем внесения ежемесячного взноса в размере 7 895,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - Общие условия), ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Как следует из п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у ФИО2 образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 156 721,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 120 984,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35 737,66 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривается, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

При этом доводы ответчика об ухудшении материального положения и принятии мер для предотвращения негативных последствий не могут влиять на выводы суда, поскольку помимо взыскания основной суммы долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, иных требований истцом не заявлено. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 334,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 721,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 120 984,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35 737,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 334,44 рублей, а всего взыскать 161 056 (сто шестьдесят одну тысячу пятьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Вялых М.В.