Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 – адвоката адвокатского кабинета Петрова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору на продажу и передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками расположенного по адресу: <адрес>, одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. (по 1/2 доле), являются истец и ее сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ввиду отсутствия завещания со стороны наследодателя, наследственная 1/2 доля недвижимого имущества подлежит наследованию по закону первой очереди, к числу наследников при этом относятся истец (мать умершего), ответчик (супруга), а также двое несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, в то же время истец, со ссылкой на фактическое принятие оставшегося после смерти сына наследства, указав при этом на пропуск предусмотренного законом 6-месячного срока со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также обеспеченность несовершеннолетних детей жильем в <адрес>, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования после смерти сына.

В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель – адвокат Петров В.И., не меняя оснований и предмета исковых требований, отказалась от части первоначально заявленных исковых требований к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, при этом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, с учетом их уточнения просила признать за ней право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома, оставшегося после смерти сына.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО7, действующей в качестве законного представителя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, прекращено, третье лицо - отдел по опеке и попечительству <адрес>, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено из числа лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО6, чья позиция полностью поддержана в судебном заседании ее представителем – адвокатом Петровым В.И., исковые требования (с учетом их уточнения) поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просили не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченной последней при обращении в суд с настоящим иском, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, при этом направив заявление, в котором, признавая уточненные исковые требования ФИО6 в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, со ссылкой на отсутствие со своей стороны каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований принято и приобщено судом к материалам настоящего дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области, на территории которой находится спорный объект недвижимости, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, в то же время направило в суд заявление, в котором, полагая исковые требования ФИО6 правомерными, обоснованными и не возражая против их удовлетворения, также ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии № №, выданным Косоржанским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, является сыном ФИО2 и ФИО5, состоявшими на момент его рождения в официальном зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о браке серии № №, выданного Косоржанским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между супругами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде принадлежащей ему в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18, в т.ч. оборот), право собственности в отношении которого в установленном законом порядке наследодателем при жизни в соответствующих регистрирующих органах оформлено не было.

Регистрационным удостоверением Щигровского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается принадлежность умершему совместно с ФИО6 (истцом) по праву личной собственности жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д.19).

Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности как с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) так и без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

При отсутствии у суда достоверных сведений о самостоятельном определении соглашением участников общей долевой собственности долей жилого дома и реальном разделе жилого дома, доли ФИО6 и ФИО14 считаются равными (принадлежащими каждому по 1/2).

Принадлежность матери и сыну ФИО6 в соответствии с вышеобозначенным Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на праве общей долевой собственности жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, подтверждается также кадастровым паспортом объекта, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Постановлением Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку» по заявлению ФИО6 жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес в следующей редакции: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.24).

Вышеуказанный адрес и кадастровый номер объекта недвижимости полностью подтверждается также выпиской из ЕГРН №, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), из которой следует присвоение кадастрового номера и постановка на кадастровый учет жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, при этом общей площадью дома в выписке значится <данные изъяты> кв.м., которую суд, при отсутствии каких-либо иных сведений, принимает в качестве достоверной.

Завещание к имуществу умершим наследодателем при жизни не составлялось, в связи с чем равноправными наследниками по закону первой очереди на оставшуюся после смерти ФИО1 1/2 долю жилого дома (в равных долях – по 1/8 доле) являются: его мать ФИО6 (истец), супруга ФИО7 (ответчик), состоявшая с умершим на момент его смерти в официальном зарегистрированном браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); а также двое несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождениях детей (л.д.12, 13), поскольку отец наследодателя ФИО2 умер раньше своего сына, еще до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.8).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, как установлено судом при рассмотрении дела, фактически приняла оставшееся после смерти сына наследство, осуществив его похороны, приняв часть принадлежащих умершему при жизни личных вещей, посуду и прочее имущество, сохранив семейные фотоснимки и необходимые для реализации и оформления наследственных прав документы, в том числе в отношении спорного жилого дома, до настоящего времени поддерживая дом в постоянном, пригодном для проживания состоянии, будучи зарегистрированной и оставшись проживать в нем до настоящего времени, что прямо следует из справки Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Указанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства после смерти сына, не оспаривались в ходе рассмотрения дела ни ответчиком, ни Администрацией сельсовета, на территории которой расположено спорное домовладение, в котором постоянно проживал и продолжает проживать истец.

В то же время ФИО6 своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, тем самым пропустив юридический срок его принятия, что прямо следует из сообщения нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разрешения истцом возникшего спора во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения ФИО6 в суд с настоящим иском.

Отсутствие со стороны наследодателя действий, направленных на регистрацию в установленном законом порядке права общей долевой собственности фактически принадлежащего ему при жизни объекта недвижимости, являющегося предметом спора по настоящему делу, не может умалять законные права и интересы его наследников, в связи с чем 1/2 доля вышеуказанного жилого дома подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в общем порядке в предусмотренной законом соответствующей очередности.

Судом установлено, что наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, после смерти наследодателя отсутствуют, при этом, ввиду отсутствия завещания, к наследникам первой очереди по закону, помимо истца, являются несовершеннолетние дети и супруга умершего.

В то же время истец, уточнив требования, не предъявляя каких-либо требований и претензий в отношении причитающихся долей наследственного имущества несовершеннолетним детям наследодателя, каждым из которых, наряду с иными законными наследниками, подлежит наследованию по 1/8 доле, при этом просит признать за собой право собственности на 1/4 долю дома, складывающуюся из 1/8 своей доли и 1/8 доли супруги сына (ФИО7), против чего последняя, не принимавшая наследство и не имеющая намерений по вступлению в него, не возражает, тем самым отказываясь от своей законной доли, о чем представив соответствующее письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, не принимавшей наследство после смерти мужа, не желающей его принимать и не имеющим намерений обращаться в суд с иском с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при этом не возражающей против реализации наследственных прав своей свекровью (истцом), которое принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, ввиду достаточности представленных истцом документальных доказательств в обоснование заявленных требований, которые полностью согласуются как с ее пояснениями, так и не оспаривались в ходе рассмотрения дела ответчиком, суд считает достаточными представленных истцом доказательств для удовлетворения исковых требований ФИО6 по указанным в иске основаниям в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Льготы по уплате государственной пошлины в силу ст. 89 ГПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сведениями о том, что ответчик относится к льготной категории граждан, освобожденной от уплаты госпошлины, суд не располагает. В то же время, учитывая просьбу истца в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика в его пользу указанные судебные расходы, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, суд считает возможным не рассматривать указанный вопрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес><адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 21 февраля 2018 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин