Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-646/2020

Дело 2-646/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Куйбышевского района Ростовской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок арендодателю и взыскании задолженности по договору аренды

ФИО2 Н О В И Л:

Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок арендодателю и взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Куйбышевский район» в лице главы администрации Куйбышевского района Ростовской области и ФИО1 был заключен договор аренды № в отношении земельного участка из <данные изъяты>., для выпаса скота. Указанный земельный участок передан ответчику в состоянии, пригодном для его использования. В соответствии с п.п. 3.2, 4.4.3 договора ответчик обязался ежеквартально не позднее 20 числа последнего месяца отчетного квартала производить арендные платежи. В период действия договора ответчик вносил арендную плату до четвертого квартала 2018 года, с января 2019 года арендная плата не производится. Общий долг ответчика по арендной плате за указанный период составляет 136 090,06 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств с требованием погасить задолженность по арендным платежам и начисленным пеням, о расторжении договора. Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец вынужден обратиться с иском в суд. С учетом изложенного истец просил суд: расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с учетом пеней за просрочку платежа в размере 136090 рублей 06 копеек.

В судебное заседание администрация Куйбышевского района Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения, представителя не направила. Представитель администрации Куйбышевского района Ростовской области по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок арендодателю и взыскании задолженности по договору аренды в размере 136090 рублей 06 копеек, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем представлено соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Куйбышевского района Ростовской области, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем подано соответствующее заявление, приобщенное к делу, принимается судом.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок арендодателю и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием «Куйбышевский район» в лице администрации Куйбышевского района Ростовской области и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать администрации Куйбышевского района Ростовской области по акту приема-передачи земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Куйбышевского района Ростовской области задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136090,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3921,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.07.2020 года

Председательствующий С.И. Бондарев