Приговор № 1-443/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

№1-443/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова М.П.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 13.05.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 08.05.2017 до 02 часов 10 минут 09.05.2017, находясь и квартире <адрес>, где он временно проживал совместно с ФИО3 и Е и их малолетним ребенком М, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея внезапный возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что К-вых дома нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к шкаф-стенке, стоящей в комнате указанной квартиры, откуда в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: находящиеся в хрустальной вазе ювелирные изделия - обручальное мужское кольцо, стоимостью 17 267 рублей 04 копейки; обручальное женское кольцо, стоимостью 11 485 рублей 02 копейки, кольцо, стоимостью 6 000 рублей; кольцо, стоимостью 6 000 рублей; цепочку, стоимостью 6 000 рублей; кулон, стоимостью 300 рублей; кольцо, стоимостью 1 000 рублей; кулон, стоимостью 9 000 рублей; серьги, стоимостью 9 000 рублей; браслет, стоимостью 15 000 рублей; серьгу, стоимостью 3000 рублей, браслет, стоимостью 3 200 рублей; браслет, стоимостью 1 000 рублей; бижутерию, не представляющую материальной ценности, а именно: цепочку в виде колье, браслет, украшение для волос, а также денежные средства в размере 12 000 рублей, а всего имущества на сумму 100 252 рубля 06 копеек.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он вдальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 100 252 рубля 06 копеек.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту временного проживания характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК характеризуется положительно, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что данное преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения, что дает основание полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для условного осуждения и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Условно-досрочное освобождение в соответствии со ст.79 УК РФ подлежит отмене, оставшаяся неотбытая часть наказания подлежит исполнению. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 100 252,06 рублей, возмещен в части на сумму 73 052,04 рублей, в остальной части подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение и частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 07.06.2013 и окончательное наказание назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.08.2017.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 13.05.2017 по 16.08.2017.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27 200, 02 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко